職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。下列行為屬于職務(wù)侵占罪的是：

A.張某是名乘警，他將乘客遺失在列車上價(jià)值5000元的物品占為已有

B.劉某是某工地的材料工人，負(fù)責(zé)工地物品的調(diào)撥，幾次私自將公司的建筑材料賣給別人，共賣了2萬元

C.劉某是單位的保管員，一天他趁其他同事不注意的時(shí)候，將一個(gè)20元的收音機(jī)拿回家給孩子用

D.趙某是一跨國公司的會計(jì)師，私自做假賬，使公司偷稅高達(dá)200萬余元

解析

第一步，本題考查刑法分則。

第二步，此題為2019年真題，但是存在瑕疵。

根據(jù)《刑法》第二百七十一條，職務(wù)侵占罪，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》(1995)第十條，公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本公司財(cái)物，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(1995)第二條，實(shí)施《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第十條規(guī)定的行為，侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

結(jié)合題干，劉某作為公司工人，利用職務(wù)非法占有公司財(cái)務(wù)，數(shù)額達(dá)到2萬元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

因此，選擇B選項(xiàng)。

拓展

A項(xiàng)：張某是國家工作人員，不符合職務(wù)侵占罪的主體要件，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。A項(xiàng)錯(cuò)誤。

C項(xiàng)：劉某的行為侵占的財(cái)產(chǎn)數(shù)額比較小，不構(gòu)成“數(shù)額較大”和“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。C項(xiàng)錯(cuò)誤。

D項(xiàng)：趙某的行為是給公司偷稅高達(dá)200萬余元，不符合職務(wù)侵占罪的占為己有，其行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。D項(xiàng)錯(cuò)誤。

如果根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2016)第一條，貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2016)第二條，貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2016)第十一條，刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

綜上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬元以上(數(shù)額較大)、一百萬元以上(數(shù)額巨大)。

由此可知，如果按照2016年最新司法解釋的內(nèi)容，此題沒有答案。

考點(diǎn)

法律

刑法

刑法分則