2017年3月20日，紅梅的丈夫金柱以故意傷害罪被法院一審判決死緩，金柱不服，已提出上訴。和官司一樣沒(méi)有完結(jié)的，是這起案件引發(fā)的關(guān)于家暴的思考。

家暴悲劇總是驚人的相似。在紅梅與金柱的故事中，我們可以看到許多熟悉的元素。比如在每一起致命的家暴之前，幾乎都有一長(zhǎng)串不致命卻同樣可怕的家暴。

都說(shuō)渣男總是婚前鮮花婚后家暴，而紅梅和金柱訂婚后就被家暴5次，紅梅卻不愿意退婚。婚后，金柱更是經(jīng)常毆打紅梅。2013年10月那次，紅梅被打得枕骨凹陷性粉碎性骨折。住院期間，金柱甚至沒(méi)去看過(guò)。

而受害者，往往比較害怕輿論。紅梅很少對(duì)外人提及“家丑”，在姐姐詠梅看來(lái)，紅梅為人好強(qiáng)、好面子，人言可畏和硬生生的拳頭相比，“紅梅寧可選擇后者”。

此外，周?chē)�的人早就知道家暴�?shí)情，卻從來(lái)沒(méi)采取過(guò)有力手段進(jìn)行制止。紅梅的父母、姐姐，金柱的父母，還有兩人的同學(xué)，都知道家暴長(zhǎng)期存在，不少人還當(dāng)面見(jiàn)過(guò)。他們多次勸紅梅離婚，但無(wú)果之后就不勸了，把家暴當(dāng)成了這兩口子的生活內(nèi)容。

紅梅遭家暴死亡的那天，隔壁鄰居聽(tīng)到咚咚撞擊聲，好像還有女人在呻吟，但是鄰居沒(méi)有做什么。

問(wèn)題到底出在了哪一個(gè)環(huán)節(jié)？除了施暴者之外，誰(shuí)還該為紅梅的死亡負(fù)大的責(zé)任？

在我看來(lái)，是紅梅自己。

我們有一種很不好的社會(huì)氛圍，總覺(jué)得家暴只是家務(wù)事。制止家暴，需要外界的介入和有效作為。但是在這起個(gè)案中，還輪不到追究有關(guān)部門(mén)的不作為，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓�安局從�?lái)沒(méi)接到過(guò)紅梅的報(bào)警。

2016年3月落地實(shí)施的《反家暴法》規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)家暴有報(bào)案的義務(wù)，但針對(duì)的只是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人遭家暴的情形。

紅梅是有民事行為能力的成年人。她沒(méi)有報(bào)警，沒(méi)有離婚，有內(nèi)心恐懼的因素，金柱曾威脅如果離婚，會(huì)殺掉兒子和岳父岳母一家。但沒(méi)有報(bào)警和報(bào)警之后沒(méi)有得到有效保護(hù)，是兩碼事。

之所以這么說(shuō)，并不是苛責(zé)死者。而是要借此案例提醒每一位家庭暴力的受害者：一味忍耐絕不是解決之道，家暴者只會(huì)越縱容越變本加厲。對(duì)待家暴，必須零容忍。

永遠(yuǎn)不能相信一個(gè)人施暴之后的懺悔，必須在家暴次發(fā)生時(shí)就守住底線(xiàn)。人言再可畏，也殺不了人，但家暴會(huì)殺人。何況這個(gè)社會(huì)正在一點(diǎn)點(diǎn)開(kāi)放起來(lái)，你所恐懼的往往是自己的想象。

《反家暴法》的大亮點(diǎn)，是設(shè)立了人身保護(hù)令制度，但在實(shí)際應(yīng)用中并不完美。有法官曾表示，如果被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，將被訓(xùn)誡、罰款、拘留等，然而有些家暴實(shí)施者根本不怕，這些措施反而會(huì)激怒他們?cè)斐蛇M(jìn)一步的傷害，如何有效解決這些問(wèn)題值得相關(guān)部門(mén)探索。

所以，呼吁家暴受害者增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，與反家暴制度建設(shè)、社會(huì)觀(guān)念進(jìn)步，應(yīng)該是同步進(jìn)行的。