沈德詠，這位高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長，4月5日在濟(jì)南市做了一番值得司法界關(guān)注的講話：“司法審判不能違背人之常情”，“獨立審判與尊重民意并不矛盾”，“司法機(jī)關(guān)必須反躬自省”。

目前，山東聊城的“辱母殺人案”正進(jìn)入二審程序，高法的這位領(lǐng)導(dǎo)的講話顯然是有的放矢的，也是一種對時弊的“糾偏”。

一個時期以來，一旦公眾案件出現(xiàn)民間質(zhì)疑聲，就有人出面指責(zé)“輿論綁架司法”，甚至個別司法人員表示，“不親自看完所有案卷，就評論判決，就是耍流氓”。這已經(jīng)不是要強(qiáng)調(diào)審判獨立了，而是要堵上天下悠悠眾口。

辦案獨立，絕不是逃避，乃至關(guān)閉民意的表達(dá)。任何判決都逃不脫輿論的議論、臧否，“無菌室”里的司法，注定無法贏得公信。

高法常務(wù)副院長沈德詠對司法案件中的“民心”“人情”的肯定，是為輿論“正名”，也是希望輿論、民心和司法各歸其位。

司法專業(yè)化不意味著與“民意”為敵；相反，中國的法律本身就是人民意志的體現(xiàn)。讓人遺憾的是，個別地方遇到突發(fā)事件、輿情事件，就本能地把輿論當(dāng)成“假想敵”，動輒擺出戰(zhàn)斗姿態(tài)。然而“強(qiáng)硬碰撞”的結(jié)果，只能是小事鬧大，真相空缺。具雄辯力的永遠(yuǎn)是事實，而可信的事實必須遵循程序正義。反過來，如果程序存疑、態(tài)度粗暴，真相也會變成疑點。

我們相信，法治是有力的，所以它能夠說服公眾；我們相信，真相是有力的，它能通過溫和的力量讓人信服。

輿論不是司法的“假想敵”，希望公、檢、法等司法部門明白這個樸素的道理。面對民意洶洶，在正常的澄清、打擊謠言之外，還應(yīng)多一份證據(jù)說話，少一份居高臨下；多一份傾聽坦率，少一份“大戰(zhàn)風(fēng)車”。