面試熱點相關背景

5月30日，內蒙古巴彥淖爾市檢察院提起公訴，艾汪全、王付祥等74名被告人在山西、陜西等6個省區(qū)故意殺害17人偽造礦難，騙取賠償款，涉嫌故意殺人 罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等。他們當中的大部分人，來自位于云南西北部山區(qū)的昭通市鹽津縣石筍村。這個偏僻的山村，正在成為全國媒體關注的焦點。（《新京 報》6月15日）

面試熱點獨家解析

@京華時報王石川：總體看，該案中嫌犯所生活的地方都極為貧困，廟壩鎮(zhèn)是云南省扶貧辦確定的貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，石筍村是被扶 貧的村莊之一。除了貧困，一些嫌犯還有不良嗜好，比如好賭成癮，嗜賭成性。此外，一些嫌犯有不幸的童年，或生長在有情感缺陷的家庭。必須厘清的是，貧困不 是犯罪理由，世上窮人很多，有多少人犯罪？但毋庸諱言，嗜賭容易成為犯罪誘因，不幸童年加上被疏于管教容易走入歧途，這些因素疊加起來，當事人就很可能走 上違法犯罪之路。所謂的犯罪模式，即便不是“盲井式犯罪”，也可能是其他犯罪。如果只是仇恨他們，而不反思他們?yōu)楹巫呱戏缸锫�，就無法以儆效尤，更無法防 微杜漸。艾汪全等人勢必受到法律嚴厲制裁，而他們留下的未成年子女如何跳出“宿命”般的人生怪圈，這是最令人關心和憂慮的。

@南方都市報：這樣一樁“生財之道”， 為什么會反復出現(xiàn)在礦山開采行業(yè)？政府、社會以及礦業(yè)經(jīng)營者，對于礦難發(fā)生的態(tài)度、處理方式，是否客觀上催生了“盲井”類案件的產(chǎn)生？是什么樣的礦難善后 處理機制，讓人性之惡迸發(fā)、進而有機可趁？礦難作為安全生產(chǎn)事故，其發(fā)生、救援、應急乃至善后，都有一整套制度規(guī)范對接，但礦難瞞報卻也是長久存在的行業(yè) 積弊，因為瞞報的存在，使得賠償款在一定程度上異化為“封口費”，礦難善后被希望快速收尾，礦難人數(shù)甚至成為禁忌，使得核對遇難者身份信息、給付賠償變得 愈發(fā)倉促……惡性案件歸咎于人性之惡，無助于反思。良好的制度環(huán)境與運作狀態(tài)，應當有能力讓即便“人性本惡”也無肆虐的機會。礦難回到安全生產(chǎn)事故的既定 處理邏輯中，沒有瞞報、不想瞞報、不必瞞報、不敢瞞報，公開的礦難遇難者信息，透明的處理和善后機制，法治化的賠償撫恤程序，或可讓邪惡的心思無機可趁。

@人民網(wǎng)蔣萌：一些善良的人不明白為何有人會殘忍殺人偽造礦難騙取賠償款，但如果想想還有人殺人騙取“意外死亡”保 險金、綁架勒索后“撕票”、搶劫后殺人滅口，你就會明白泯滅人性犯罪具有共同點——往往都是為錢不擇手段，只是犯罪形式不同而已。“盲井式犯罪”確實抓住 了地方管理者與礦主害怕安全事故被上報、寧可花錢趕緊消災的心理。在草草賠錢了事中，自然沒有深入調查，罪惡就會蒙混過關。或許，社會難以完全杜絕人性淪 喪式犯罪。但某些消極的應對套路（如試圖對事故掩蓋子）是可以、也應當改變的，嚴查事故成因與真?zhèn)�，嚴懲責任人不可或缺。殺人偽造礦難騙取賠償款一次次敗 露，印證了天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，說明世上沒有不透風的墻。殺人牟利者終將被繩之以法，只想花錢消災反倒會惹禍上身。

@中國青年報朱昌�。�以殺人的方式騙賠要想取得成功，其必須經(jīng)歷多個環(huán)節(jié)。如招工環(huán)節(jié)的假冒身份，事發(fā)后礦方對事件 調查的“疏忽”，對死者身份的二次假冒等等。然而，正如媒體報道的，礦主息事寧人、急欲私了的心理，也助推了一些人鋌而走險。盲井案高發(fā)，恰好伴隨著此前 煤炭“黃金十年”。這個過程中，大量存在資質問題的中小煤礦遍地開花，顯然為此罪惡的生長埋下了伏筆。事實上，作案礦井都是經(jīng)過嫌疑人嚴格篩選的，“管理 比較寬松，審查不嚴，礦上安全預警系統(tǒng)不完善”的礦井，就是最好的下手目標。

盲井式犯罪的出現(xiàn)，是過去煤礦業(yè)粗放發(fā)展效應與管理混亂的一種外溢和表征。比如按照相關規(guī)定，發(fā)生礦難必須上報，但在實際過程中，大多數(shù)礦主和公司都選擇了“破財消災”的息事寧人方式。

而多個領域的道德、規(guī)則的失守，讓極端的盲井式犯罪成為可能，并在一定社會單元中被默許和容忍。某一個規(guī)則被突破，或許沒有人會警覺其中的深度危害性，但 當社會的規(guī)則盲點趨于普遍化，它就將激發(fā)不可小視的道德退化與人性之惡，并在某個領域或某個社會空間形成野蠻的“叢林法則”。盲井案或類盲井式犯罪就可作 如是觀。換句話說，盲井式礦難向社會直接展示了人性底線被洞穿的殘酷一面，但其根本，還是在于社會規(guī)則的潰敗和發(fā)展的失衡與失序。

@現(xiàn)代金報木須蟲： “盲井”案為何能夠反復上演，屢屢得逞，甚至被效仿？想必不是簡單的人性泯滅所能解釋的。“盲 井案”殺人偽造礦難，盡管兇殘，但只是手段，而終極的目的是騙取賠償款。嚴格來講，這種犯罪的成本與風險是極大的，想要騙保成功有兩個前提不可缺少：一是 礦難被認定；二是詐騙者親屬的身份被認定。事實上，這些案件的東窗事發(fā)，皆由于身份被識破。如果嚴格按照礦難的處理程序，由監(jiān)管部門來介入處理、指導賠 償，許多的信息都會被核實，殺人偽造礦難便容易露出馬腳。倘若如此，“盲井”案作案的動機會大大降低。

“盲井”案該反思的不只是人性泯滅，也給礦山安全監(jiān)管以警示，安全監(jiān)管要始終堅持以人為本的理念，不僅從制度上強化礦難事故“瞞報”、“漏報”的責任，還應嚴格規(guī)范礦難事故處理，嚴禁私自賠償處理。只有制度到位了，“盲井”才可能蓋上蓋子。

華圖解析： “盲井案”其實就是偽造礦難騙取賠償款的案件，如果說，一個村莊竟然有50多人在同一系列的“盲井案” 中作為被告人被提起公訴。這樣的數(shù)量，這樣的規(guī)模，這樣殘酷的殺戮，每一點都使人震驚。我們不禁要問，究竟為何，人性可以如此之惡？一個人，需要多么強大 的心理，才能對他人的痛苦完全無感，一次次將罪惡的黑手伸向無辜者？

而反觀這些“盲井”案，基本處在監(jiān)管的薄弱地帶，用工缺乏嚴格的登記和身份識別機制，加之礦區(qū)地處偏遠地帶，信息閉塞，監(jiān)管很難及時介入。一旦發(fā)生了礦 難，很多礦主擔心引起監(jiān)管部門的處罰，尤其是一些“黑礦”害怕被取締，因而習慣于隱瞞不報，急于花錢私了買平安。著急的心態(tài)，身份信息識別查證的短板，給 了殺人偽造事故、冒充家屬騙取賠償以可趁之機，留下人性之惡觸發(fā)的土壤。

作為一個村莊，出現(xiàn)了集體的法律、道德意識和良知的淪陷，這是一件非�？杀�的事情。我們希望，隨著案件的查處，正義的回歸，能夠喚起一些人的法律意識和人性良知，也希望有更多的人能夠因此而醒悟。而基層法律意識的培育，也必須得到重視。