二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

　　侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)，這種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷，即法律應(yīng)以行為人的過(guò)錯(cuò)還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的很終構(gòu)成要件，并且以過(guò)錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的重要依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則中處于主導(dǎo)地位，屬于侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)推定原則是對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則僅是特例。

　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特點(diǎn)在于：一是相對(duì)于侵權(quán)行為、損害事實(shí)及其因果關(guān)系等構(gòu)成要件而言，過(guò)錯(cuò)是歸責(zé)的很終要件，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。二是依過(guò)錯(cuò)程度確定責(zé)任范圍。即在混合過(guò)錯(cuò)的情況下，考慮加害人和受害人之間的過(guò)錯(cuò)程度并進(jìn)行比較，通過(guò)適用過(guò)錯(cuò)相抵規(guī)則確定加害人和受害人的責(zé)任范圍;在共同過(guò)錯(cuò)的情況下，考慮共同侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，或者數(shù)人在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)而共同實(shí)施侵權(quán)行為的情況下，考慮各侵害人的過(guò)錯(cuò)，從而確定各自與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任。

　　在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則當(dāng)中有一種特殊情況，即過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指只要受害人能夠證明所受損害是加害人的行為或者物件所致，即推定加害人存在過(guò)錯(cuò)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。加害人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn)在于：第一，免除了受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任。受害人僅須證明損害事實(shí)的存在以及加害人的行為或者物件與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系即可，而無(wú)須證明加害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。第二，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。第三，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任作為一項(xiàng)歸責(zé)原則，主要適用于《民法通則》規(guī)定的特殊侵權(quán)行為，如建筑物或者其他設(shè)施致人損害的賠償責(zé)任等。

　　過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則屬于廣義的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則�！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害不管是否有過(guò)錯(cuò)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)在于：第一，歸責(zé)不考慮加害人和受害人的過(guò)錯(cuò)。第二，歸責(zé)無(wú)須推定加害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。第三，由于免責(zé)事由受到了嚴(yán)格的限定，使得損害事實(shí)和加害人行為或者物件之間的因果關(guān)系成為歸責(zé)的重要要件。第四，責(zé)任的承擔(dān)完全基于法律的特別規(guī)定，不得任意擴(kuò)大無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用范圍。

　　《民法通則》第106條第3款的規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律依據(jù)。

　　(三)公平責(zé)任原則

　　公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由法院根據(jù)公平觀念，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，由當(dāng)事人合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則�！睹穹ㄍ▌t》第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”