中儲棉山西侯馬代儲庫日前發(fā)生火災(zāi)，約有2.46萬噸棉花被燒毀。該庫稱，大火是由“雷擊”導(dǎo)致。省安監(jiān)等部門已就此展開調(diào)查。(據(jù)《人民日報》)

　　從中儲糧到中儲棉，連續(xù)發(fā)生的火災(zāi)，每次都這般慘烈且離奇。無論“導(dǎo)線短路”，抑或“雷擊起火”，涉事方給出的解釋，似乎總顯得輕佻無力。在中儲棉火災(zāi)后，諸多網(wǎng)友又展開了新一輪的“陰謀論”敘事，雖版本眾多，卻終究口說無憑。

　　相較于火災(zāi)本身，由火災(zāi)引發(fā)的全民猜想潮，似乎是個更值得解讀的現(xiàn)象。公眾為何會對所謂“雷擊起火”的說辭拒不相信?這或許有兩種解釋：其一，中儲糧、中儲棉等物資儲備系統(tǒng)，一貫低調(diào)運作、甚少見光。信息不對稱，公眾難免對其缺乏信任;其二，基于過往經(jīng)驗，大家已然見多了種種“案中案”的故事，自然會由彼及“此”，產(chǎn)生種種聯(lián)想。

　　先后發(fā)生的兩場火災(zāi)，以及這之間媒體的追問報道，已大大拉升了公眾的興趣指數(shù)。如今，大家紛紛猜測“中儲棉大火”的真相，實則是在發(fā)出“意圖了解更多”的信號：國家物資儲備系統(tǒng)，日常是怎樣運作的?設(shè)有怎樣的抗風(fēng)險機制?是否能被充分監(jiān)管?說到底，大火引發(fā)的全民猜想，本質(zhì)上仍是個曲線表達知情訴求的過程。之于此，被追問的對象，不應(yīng)假裝無視。