一方面，法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉，是司法獨(dú)立的基本內(nèi)涵。然而現(xiàn)實(shí)中，領(lǐng)導(dǎo)批條子、打招呼，當(dāng)事人托關(guān)系、送人情，類似的事情時(shí)有發(fā)生，如此一來，，司法審判的天平不時(shí)向權(quán)力、金錢、利益傾斜，“關(guān)系案”、“人情案”的出現(xiàn)在一些地方并非偶然。

　　另一方面，領(lǐng)導(dǎo)的意思確實(shí)可以左右現(xiàn)實(shí)中某些事情的發(fā)生和走向，比如，引進(jìn)什么樣的項(xiàng)目，哪個(gè)企業(yè)可以中標(biāo)工程，提拔誰重用誰，城市規(guī)劃的進(jìn)行和改變，等等。“領(lǐng)導(dǎo)說了算”、“領(lǐng)導(dǎo)說了就得辦”，人們對此心照不宣。然而，人們最不希望被權(quán)力左右的事，或許就是司法審判的公正。因?yàn)榉�律是保障公民�?quán)益的最后一道防線，因?yàn)槿藗兿嘈欧�律不是兒戲。在公民合法�?quán)益受到侵害時(shí)，法律途徑應(yīng)該說是很多人的救命稻草，如果走法律途徑最終的結(jié)果是“領(lǐng)導(dǎo)怎么定我們就怎么判”，那法律途徑可能反而成了壓死一些人的“最后一根稻草”。

　　眾所周知，我們正致力于建設(shè)法治國家，以法律制約權(quán)力、張揚(yáng)權(quán)利是其應(yīng)有之義。我們也知道，建設(shè)法治國家不是一蹴而就的事情。按領(lǐng)導(dǎo)的意思判、勝訴的是局外人，如此荒唐的判決當(dāng)然是個(gè)案，但個(gè)案的囂張和荒謬是如何煉成的?個(gè)案是否潛藏著共性問題?

　　建設(shè)法治國家，要靠一次次公正審判、一次次依法行政去累建。人們不愿看到如此拉低司法審判水平和法律尊嚴(yán)、權(quán)威的事情再次發(fā)生，也希望有關(guān)方面盡快對這個(gè)判決給出一個(gè)解釋，讓公眾看看這究竟是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的意思，領(lǐng)導(dǎo)這么定案的意思到底是啥。

更多信息請關(guān)注：山東省公務(wù)員考試時(shí)間  2012山東公務(wù)員考試  山東公務(wù)員報(bào)名  濟(jì)南公務(wù)員