事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識：從“麗江90后女生反殺案”看正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位備考常識,事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

從對2017年的“于歡案”，到2018年的“昆山反殺案”，再到最高法和最高檢的積極回應(yīng)，我們可以感受到刑法的“正當(dāng)防衛(wèi)”正在面臨一場涅槃。最近，“麗江90后女生反殺案”又將這一問題推至風(fēng)口浪尖。而“正當(dāng)防衛(wèi)”在事業(yè)單位中也是常見的考點(diǎn)。首先來介紹一下這個案件。

2019年2月9日凌晨1時許，大年初五，云南省麗江市永勝縣中洲村，90后醉酒男村民李德湘持菜刀前往唐雪家門口，并在叫罵中以菜刀砍砸大門。被驚醒后，唐雪起身，從隔壁廚房拿起削皮刀和水果刀各一把。唐雪打開大門側(cè)門后，李德湘在被朋友拖拽中，朝唐雪腹部踢了一腳。唐雪上前，與李德湘近身扭打在一起。打斗過程中，唐雪先使用隨身攜帶的紅色削皮刀與李德湘打斗，因一直被對方打，她換持水果刀，反手握刀，朝對方揮舞。兩人后被其他勸阻人員拉開。后經(jīng)檢驗，在這一分鐘左右的沖突時間中，李德湘被唐雪用銳器致傷右胸部，傷及主動脈，致急性失血性休克死亡。案發(fā)當(dāng)晚，唐雪即被刑拘，后被批捕，羈押于麗江市看守所。案件經(jīng)過百轉(zhuǎn)千回，2019年12月30日，云南省人民檢察院發(fā)布通報稱，唐雪的防衛(wèi)行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)日，麗江市永勝縣人民檢察院對該案撤回起訴，對唐雪作出不起訴決定。12月30日，唐雪獲釋并于當(dāng)晚回到家中，與家人團(tuán)聚。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其考點(diǎn)

《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

從法條中可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)的目的不僅僅是為了保護(hù)本人的合法權(quán)利，還可以為了保護(hù)國家、公共利益、他人的合法權(quán)利。就比如2017年的“于歡案”，于歡保護(hù)的是其母親的合法權(quán)益，因此屬于防衛(wèi)的范疇。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成及其考點(diǎn)

1.起因條件：必須具有現(xiàn)實的不法侵害，要與假想防衛(wèi)區(qū)分開。在“麗江反殺案”中，唐雪面臨的是李德湘的現(xiàn)實侵害。

2.時間條件：不法侵害正在進(jìn)行，要與事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)區(qū)分開。在“麗江反殺案”中，唐雪面臨的是李德湘正在對其進(jìn)行的不法侵害。

而“正在進(jìn)行”怎么認(rèn)定也是在司法實踐中比較有爭議的一個點(diǎn)。我們通常把“正在進(jìn)行”認(rèn)為是“危險情況尚未解除”，這也是“昆山反殺案”被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的原因。此外，在財產(chǎn)性犯罪中有一點(diǎn)比較特殊：在財產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。這也是經(jīng)常出現(xiàn)的一個考點(diǎn)。

3.主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖。保護(hù)非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。在“麗江反殺案”中，唐雪是為了維護(hù)本人及其家人的合法權(quán)益，具有明顯的防衛(wèi)意識。

4.對象條件：針對不法侵害人本人。在“麗江反殺案”中，唐雪針對的是不法侵害人李德湘本人。

5.限度條件：沒有超過必要的限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是在刑法中也存在無限防衛(wèi)的情況：根據(jù)《刑法》第二十條第三款，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。“麗江90后女生反殺案”爭議點(diǎn)就在于唐雪屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過當(dāng)”。從本案的審理來看，最后唐雪被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”，這使我國有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)限度的條件更加明確了：行為人的防衛(wèi)措施雖明顯超過必要限度但防衛(wèi)結(jié)果客觀上并未造成重大損害，或者防衛(wèi)結(jié)果雖客觀上造成重大損害但防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度，均不能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

“正當(dāng)防衛(wèi)”一直是在事業(yè)單位考試中的一個熱點(diǎn)，隨著近幾年現(xiàn)實案例的增加，考生們需更加注意。

【例題】即將下車的林某用刀逼向出租車司機(jī)趙某，強(qiáng)行搶走趙某財物后下車逃跑，趙某便發(fā)動汽車追趕逃跑的林某，在林某往前跑了80米處將其撞成重傷并奪回財物，趙某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。()