據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從2010年至今,經(jīng)媒體和網(wǎng)絡(luò)曝光的發(fā)生在幼教機(jī)構(gòu)的虐童或疑似虐童事件,已超過(guò)60起。而被曝光的虐童行為包括針扎、毆打兒童,喂食不明藥物,還包括猥褻幼兒，被曝光的幼兒園既有收費(fèi)較低的普通幼兒園，更有收費(fèi)高昂，每月費(fèi)用高達(dá)5500元的國(guó)家著名連鎖幼兒園，最近兩起虐童案更是引起群眾的廣泛熱議---攜程虐童案與紅黃藍(lán)幼兒園虐童案。那么為何這些虐童案屢禁不止，為何這些幼教從業(yè)者在輿論的高壓態(tài)勢(shì)下仍然頂風(fēng)作案，其背后的原因值得我們深思。

　　一是幼教從業(yè)者普遍素質(zhì)不高，入行門檻太低。隨著全面二孩的放開，入園難的問(wèn)題加劇，公立幼兒園數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠滿足群眾的需求，于是各種民辦自辦幼兒園如雨后春筍般冒出，但是這些民辦、自辦幼兒園等存在師資力量差的問(wèn)題，甚至有的幼師都沒有接受過(guò)系統(tǒng)的教育培訓(xùn)，更沒有上崗證和教師資格證。即便是有這些證件的幼師，幼兒園對(duì)幼師入職后的培訓(xùn)也存在缺失。從而導(dǎo)致一些道德敗壞、甚至存在心理疾病的人混進(jìn)了幼師的隊(duì)伍。

　　二是虐童案犯罪成本太低，我國(guó)法律都對(duì)幼兒的保護(hù)存在漏洞，我國(guó)法律對(duì)虐童事件沒有更加明確的定型。打孩子的老師即便知道這種行為被曝光也不會(huì)有多大的責(zé)任，頂多被除名，拘留幾天而已僅此而已，他們深知這件事帶來(lái)的最大后果就是被開除，對(duì)于他們?cè)倬蜆I(yè)并沒有多大影響。從而導(dǎo)致他們有恃無(wú)恐。

　　三是虐童事件也在某種程度上折射出教育監(jiān)督機(jī)制的貧弱。幼兒園的孩子大多處于身心未完全發(fā)育階段，即使被虐待也很少會(huì)主動(dòng)向家長(zhǎng)陳述自己的遭遇，這就導(dǎo)致了對(duì)于幼師的監(jiān)管空白，而現(xiàn)在很多幼兒園并未安裝監(jiān)控設(shè)備，有些幼兒園即使安裝了監(jiān)控設(shè)備，也無(wú)人查看，過(guò)一段時(shí)間后視頻內(nèi)容就被覆蓋了，這種監(jiān)管也就形同虛設(shè)，不能很好的起到約束老師的作用。

　　攜程虐童事件還留有余熱，紅黃藍(lán)幼兒園針扎學(xué)生再掀波瀾，這警醒政府等相關(guān)部門必須對(duì)施虐者加大懲罰力度，對(duì)虐童行為產(chǎn)生的制度和文化根源進(jìn)行查漏補(bǔ)缺!而作為學(xué)生家長(zhǎng)，應(yīng)該拿起法律武器，積極捍衛(wèi)自身的權(quán)利;作為教師，應(yīng)該加強(qiáng)自我道德修養(yǎng)，真正做到“師者，傳道授業(yè)解惑也”。虐童事件緣何屢禁不止，則應(yīng)該是亟待當(dāng)前政府、教育等相關(guān)部門解決的重大問(wèn)題。