對(duì)于買(mǎi)賣(mài)“笑氣”的行為，由于無(wú)法可依，各地一般只能使用行政手段或者地方性條例責(zé)令商家下架。對(duì)個(gè)人的買(mǎi)賣(mài)“笑氣”的行為卻束手無(wú)策。在這樣的管制下，“笑氣”的流通并沒(méi)有得到有效的遏制，更多商家將“笑氣”改頭換面，以“奶油氣彈”、“奶油氣囊”、“奶油耗材”等名目進(jìn)行銷(xiāo)售。有些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，也只是簡(jiǎn)單屏蔽了“奶油氣彈”這個(gè)關(guān)鍵詞的檢索，并未將相關(guān)產(chǎn)品下架。據(jù)媒體報(bào)道，在一些社交媒體上，還有大批的商家公開(kāi)販賣(mài)笑氣。

 

　　2017年11月27日，浙江省云和縣人民檢察院對(duì)云和警方移送的涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪犯罪嫌疑人林某、殷某，向云和縣人民法院提起公訴，被許多媒體稱(chēng)為“笑氣入刑”第一案。之所以被定性為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，是因?yàn)槟壳拔覈?guó)并沒(méi)有將“笑氣”列入麻醉藥品或者精神藥品的管制目錄，也不在《麻醉藥片及精神藥品品種目錄》中，只是作為普通的化學(xué)品列入《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》（2015版），由安監(jiān)等部門(mén)監(jiān)管生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)的安全，將“笑氣”作為毒品打擊并不現(xiàn)實(shí)，而且在“笑氣”民用方面也沒(méi)有特別明確的法律規(guī)定。

 

　　根據(jù)英國(guó)《醫(yī)藥法案》，醫(yī)學(xué)上用于麻醉的罐裝一氧化二氮不能作為消遣使用。任何個(gè)人在未經(jīng)允許的情況下銷(xiāo)售含有一氧化二氮的藥品用于吸食，或者未按處方進(jìn)行供應(yīng)，最多可以判處兩年監(jiān)禁以及無(wú)上限的罰款。遺憾的是，國(guó)內(nèi)目前對(duì)“笑氣”尚缺乏有效監(jiān)管，“笑氣”并不在我國(guó)的《麻醉藥片及精神藥品品種目錄》中，也不屬于法定的新型毒品。希望文中提到的云和人民檢察院的公訴案例，能夠成為一個(gè)契機(jī)，倒逼我國(guó)法律體系的完善，不僅僅是在售“賣(mài)”環(huán)節(jié)的立法，更重要的是在“吸食”環(huán)節(jié)的立法與監(jiān)管。目前笑氣不屬于法定的新型毒品，無(wú)論在制度還是在市場(chǎng)上，都處于沒(méi)有管控的狀態(tài)；且在醫(yī)療方面，中外的醫(yī)生都沒(méi)有找到精準(zhǔn)的治療對(duì)策�？梢哉f(shuō)，作為新型有害物品，“笑氣”面臨事前監(jiān)管和事后治療的雙重空白，這是其野蠻生長(zhǎng)的根源。我們需要盡快填補(bǔ)諸多制度和技術(shù)上的空白，來(lái)堵住“笑氣”蔓延之源。 （魔方）