2015年甘肅省直事業(yè)單位招聘117人公告(十一期)已經(jīng)發(fā)布，省直十一期的備考已經(jīng)開(kāi)始了，小編特意為大家?guī)��?lái)了甘肅事業(yè)單位《公共基礎(chǔ)知識(shí)》民法專題刑法專題答案解析，希望對(duì)大家有所幫助。

　　參考答案及解析

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.【答案】A。解析：《刑法》第6條第1款規(guī)定了屬地管轄原則：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。”所以，外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的之外，均適用我國(guó)刑法。A選項(xiàng)正確。

　　2.【答案】B。解析：題中甲為逃避檢查，不顧抓著車門的乙，在疾駛中突然剎車，致乙重傷，甲明知其行為會(huì)發(fā)生危害后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生，是典型的間接故意。根據(jù)題中條件，甲只為擺脫乙，并不具有殺人的直接故意，只是采用了不計(jì)后果的方法。由以上分析可知甲也不構(gòu)成過(guò)失。故正確答案為B。

　　3.【答案】C。解析：不作為是指在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下，不履行該義務(wù)。成立不作為犯罪必須具備以下客觀要件:(1)行為人具有某種特定的義務(wù)。義務(wù)的來(lái)源通常包括:①法律明文規(guī)定的義務(wù);②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù);③法律地位或者法律行為引起的義務(wù);④先行行為造成的義務(wù)。(2)行為人能夠履行特定義務(wù)。(3)行為人不履行特定義務(wù)。據(jù)此A項(xiàng)中縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)劉某雖身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員但對(duì)阻止犯罪行為并不具有法律或職務(wù)上的義務(wù)，不成立犯罪。同理D項(xiàng)中路人也不構(gòu)成不作為犯罪。B中甲攜6歲的侄子乙外出，由于這一先行行為，甲對(duì)乙便負(fù)有救助的義務(wù)。甲構(gòu)成不作為。故ABD三項(xiàng)表述均有誤。

　　4.【答案】B。解析：《刑法》第384條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。”因此本題選B。

　　5.【答案】B。解析：交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。本題中，甲并無(wú)故意殺人或故意傷害的故意，也無(wú)破壞交通工具的故意，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪。

　　6.【答案】C。解析：朱某對(duì)其子之死具有過(guò)于自信的過(guò)失。

　　7.【答案】B。解析：李某明知私拉電網(wǎng)可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，仍然在自己的花房周圍拉電網(wǎng)，并且未采取任何防止結(jié)果出現(xiàn)的措施，對(duì)出現(xiàn)的結(jié)果是一種漠不關(guān)心的放任態(tài)度，所以是間接故意。

　　8.【答案】C。解析：甲過(guò)失致乙死亡，成立過(guò)失致人死亡罪，又發(fā)現(xiàn)稻草動(dòng)了一下，以為乙沒(méi)死，即產(chǎn)生殺人的故意，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，構(gòu)成故意殺人罪的對(duì)象不能犯的未遂。D選項(xiàng)是因果關(guān)系錯(cuò)誤的解決方式，因果關(guān)系的錯(cuò)誤不影響犯罪構(gòu)成。因果關(guān)系錯(cuò)誤的一般情況是第一個(gè)行為是故意行為，第二個(gè)行為是過(guò)失行為，第二個(gè)行為實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)行為所追求的目的。因而以第一個(gè)行為所指向的犯罪的既遂認(rèn)定。但本案恰好相反，第一個(gè)行為是過(guò)失行為，過(guò)失行為是沒(méi)有犯罪目的的，因而這里也不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤的問(wèn)題。由于行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，又故意實(shí)施了第二個(gè)行為，實(shí)際上第二個(gè)行為無(wú)法既遂(對(duì)象不能犯)。第二個(gè)行為是主體對(duì)客體認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，成立故意殺人的未遂。第一個(gè)行為和第二個(gè)行為之間是互相獨(dú)立的關(guān)系，因而認(rèn)定為數(shù)罪。所以最后的正確選項(xiàng)是過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪(未遂)數(shù)罪。

　　9.【答案】A。解析：孫某明知與自己失散后小孩可能發(fā)生危險(xiǎn)的情況下，放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生。由題目中孫某既不尋找也不告知小孩家人可知，小孩遭遇危險(xiǎn)與否均不違背孫某的意愿。孫某的行為構(gòu)成間接故意殺人罪。選項(xiàng)A正確。選項(xiàng)B、D明顯錯(cuò)誤。選項(xiàng)C與孫某的主觀要件不符、孫某對(duì)于危害結(jié)果抱放任而不是反對(duì)的態(tài)度。選項(xiàng)C不正確。

　　10.【答案】A。解析：本題考察的是正當(dāng)防衛(wèi)的概念。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了國(guó)家、公共利益、本人、他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制止不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損失的行為。本題中李某為了使集體財(cái)產(chǎn)免受正在進(jìn)行的不法侵害而對(duì)不法侵害人實(shí)行防衛(wèi)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。由于歹徒當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段抗拒抓捕，其犯罪性質(zhì)已經(jīng)由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪�！缎谭ā返�20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”因此李某將竊賊推倒在地，致其死亡的行為屬于特殊防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。選項(xiàng)A為正確答案。

　　11.【答案】A。解析：本題的考點(diǎn)是正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。本案中“乙辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追”。乙對(duì)張某實(shí)施不法侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件。“張某的長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀，隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。”甲為維護(hù)他人的合法權(quán)益針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施打擊，符合正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件和防衛(wèi)目的的要求。雖然將乙打昏在地，但從侵害行為和防衛(wèi)行為的強(qiáng)度對(duì)比來(lái)看，甲并未超出必要限度。所以甲的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。而張某在乙失去侵害能力時(shí)，卻侵害乙的生命權(quán)，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件——不法侵害正在進(jìn)行。張某拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來(lái)朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡的行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　12.【答案】B。解析：因事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能達(dá)到既遂的未遂稱為不能犯的未遂。其中對(duì)于犯罪對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所導(dǎo)致的未遂是對(duì)象不能犯的未遂。甲誤認(rèn)為乙是婦女而意圖強(qiáng)奸，發(fā)現(xiàn)乙是男人后逃跑，符合對(duì)象不能犯的未遂的特征，屬于強(qiáng)奸未遂，B選項(xiàng)正確。

　　13.【答案】B。解析：選項(xiàng)A屬于為了搶劫制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備;選項(xiàng)B只是犯意表示，不構(gòu)成犯罪;選項(xiàng)C屬于為了盜竊制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備;選項(xiàng)D屬于為了搶劫制造條件的行為，也構(gòu)成犯罪預(yù)備。

　　14.【答案】C。解析：貪污罪(《刑法》第382條)是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。本罪主體是國(guó)家工作人員;客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為;主觀方面只能是故意，還具有非法占有公共財(cái)物的目的。

　　盜竊罪(《刑法》第264條)是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大的或者多次盜竊的行為。

　　貪污罪與盜竊罪的區(qū)別是：①前者除侵犯財(cái)產(chǎn)外還侵犯職務(wù)行為的廉潔性，后者只侵犯了財(cái)產(chǎn);②前者的對(duì)象僅限于公共財(cái)物，后者的對(duì)象既可以是公共財(cái)物，也可以是公民私人所有的財(cái)物;③前者的行為包括利用職務(wù)之便的侵吞、竊取、騙取及其他手段，后者的行為分別是特定的竊取、騙取與侵占行為，不存在利用職務(wù)之便的問(wèn)題;④前者的主體是特殊主體，后者的主體為一般主體。本題中李某雖然在行為方式上是竊取，似乎符合貪污罪客觀方面的特征，但李某所竊取的2萬(wàn)元營(yíng)業(yè)款并沒(méi)有利用其記賬員的職務(wù)便利，因?yàn)闋I(yíng)業(yè)款是出納員保管，所以其行為構(gòu)成盜竊罪。

　　盜竊罪的既遂與未遂區(qū)別是：盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，就是既遂。至于行為人是否最終達(dá)到了非法占有并任意處置該財(cái)物的目的，并不影響既遂的成立。本題中李某已經(jīng)將營(yíng)業(yè)款藏到垃圾袋中，在事實(shí)上已經(jīng)脫離了銀行的控制，因此，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊既遂。