(三)社會(huì)轉(zhuǎn)型和流動(dòng)帶來(lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷

　　目前中國(guó)正處于從傳統(tǒng)熟人社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型過程之中，社會(huì)交往面增大，知名交往的社會(huì)活動(dòng)減少，匿名交往的社會(huì)活動(dòng)增多，人們之間很難再?gòu)膫鹘y(tǒng)的熟人關(guān)系中找到自己的道德責(zé)任，而必須依靠彼此之間的契約來(lái)履行自己的責(zé)任，很多人漠視契約所規(guī)定給自己的道德責(zé)任，而是遵循內(nèi)外有別的誠(chéng)信理念，往往對(duì)“自己人”講誠(chéng)信，對(duì)陌生人不講誠(chéng)信。

　　二、與誠(chéng)信相關(guān)的教育沒有引起足夠重視

　　(一)誠(chéng)信道德教育跟不上形勢(shì)任務(wù)的需要

　　改革開放以后的一段歷史時(shí)期，我國(guó)曾出現(xiàn)思想政治工作薄弱， 物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)不同步的現(xiàn)象。思想政治教育尤其是誠(chéng)信道德教育不能與時(shí)俱進(jìn)，跟不上經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的步伐，因此，人們的道德觀念和誠(chéng)信意識(shí)跟不上飛速發(fā)展的形勢(shì)，沒有形成“誠(chéng)實(shí)為榮，失信為恥”的社會(huì)風(fēng)氣。

　　(二)誠(chéng)信道德教育不深入不廣泛，作用發(fā)揮不夠

　　道德教育是對(duì)心理動(dòng)機(jī)的自律性約束，它是一種無(wú)形的力量，往往能夠彌補(bǔ)“法治”的不足，即使在“法治”發(fā)揮作用的領(lǐng)域，道德教育也有利于推動(dòng)法治的實(shí)現(xiàn)。但是，當(dāng)前在“以德治國(guó)”與“依法治國(guó)”相結(jié)合上還很不夠，還沒有做到在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行誠(chéng)信道德教育，將傳統(tǒng)道德中的誠(chéng)信思想繼承、改造和發(fā)展，使之與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求相結(jié)合，形成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)范，并從基礎(chǔ)教育到高等教育的全過程貫徹落實(shí)。

　　(三)普法教育急需加強(qiáng)。

　　在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，恪守誠(chéng)信的基礎(chǔ)是法律。但是，我們的普法宣傳教育，并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，并沒有使老百姓真正的接受。廣大老百姓法律契約意識(shí)淡薄，在商務(wù)、勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于不懂得法律，僅憑良心和口頭商定，沒有按合同法等來(lái)辦事，導(dǎo)致自己容易上當(dāng)受騙，合法的權(quán)益得不到根本的保障，并且為那些欺詐行為打開了方便之門。

　　三、信用體系建設(shè)很不完善

　　(一)社會(huì)信用體系發(fā)育不良，信用制度很不完善

　　我國(guó)尚未建立與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的作為信用體系基礎(chǔ)的信用記錄、征信組織和監(jiān)督制度。我國(guó)對(duì)企業(yè)信用及經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)行為的記錄和監(jiān)督分散在工商、稅務(wù)、銀行等不同部門中，尚未形成體系，既難以形成完整的信用記錄，也無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)督。

　　(二)誠(chéng)信中介市場(chǎng)存在嚴(yán)重的供需雙重不足的局面

　　一方面社會(huì)誠(chéng)信服務(wù)行業(yè)的社會(huì)需求不足，社會(huì)和企業(yè)對(duì)誠(chéng)信產(chǎn)品的需求十分有限。企業(yè)使用誠(chéng)信產(chǎn)品的意識(shí)普遍淡薄，社會(huì)其他經(jīng)濟(jì)主體大多缺乏利用誠(chéng)信產(chǎn)品保護(hù)經(jīng)濟(jì)交往中的利益。

　　四、法律制度建設(shè)不夠健全

　　(一)立法還不完備，針對(duì)誠(chéng)信方面的立法嚴(yán)重滯后

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，誠(chéng)信是建立在法律制度基礎(chǔ)上的，我國(guó)尚未建立與誠(chéng)信管理直接相關(guān)的法律。

　　(二)對(duì)失信行為的懲罰不嚴(yán)，守信收益不公

　　我國(guó)當(dāng)前誠(chéng)信缺失現(xiàn)象嚴(yán)重的一個(gè)根本原因則是社會(huì)誠(chéng)信的法律約束薄弱，法制不健全。在現(xiàn)實(shí)生活中，失信行為不能受到應(yīng)有的懲罰，缺少有效的懲罰機(jī)制，造成失信者有利可圖，即失信成本低。

　　(三)法律的執(zhí)行不力

　　近年來(lái)司法公信力處于下降趨勢(shì)，普遍出現(xiàn)的法院裁判“執(zhí)行難”， 審判嚴(yán)重超期久拖不決，人為地抬高訴訟成本，以及大量存在違背法律程序的現(xiàn)象，嚴(yán)重削弱了司法權(quán)威。

　　綜上所述，誠(chéng)信缺失的原因是復(fù)雜的、多方面的，只有找準(zhǔn)了原因，才能對(duì)癥下藥，進(jìn)行有效的“醫(yī)治”。