【模擬題】

　　武漢漢口老城區(qū)一小商販日前因違規(guī)占道經(jīng)營被城管沒收攤車。為討回?cái)傑�，商販�?dāng)街向城管下跪。不料，城管執(zhí)法隊(duì)員與商販對跪。城管“下跪”執(zhí)法引發(fā)爭議。有人認(rèn)為“攤販和城管都不容易，希望多點(diǎn)體諒”。大部分網(wǎng)友表示，城管執(zhí)法應(yīng)體現(xiàn)嚴(yán)肅性。“如果是正當(dāng)執(zhí)法，就應(yīng)不卑不亢，豈能說跪就跪?”。對此，你怎么看。

　　【答題要點(diǎn)】

　　【本質(zhì)】武漢街頭日前發(fā)生的城管商販“對跪”一幕讓人深思。男兒膝下有黃金，雙方為“沒收菠蘿攤車”下跪，讓人感到悲情之余，更多的則是對城市管理制度的深層拷問。

　　【原因】商販下跪，是以悲情方式抗議;城管下跪，則是無奈和屈服。商販和城管對跪，要?dú)w咎于制度不健全。城管執(zhí)法腰桿不硬，缺的是完善的法規(guī)撐腰。

　　【對策】破解城管“妖魔化”困局，要抓住健全完善城管法規(guī)這一“牛鼻子”。只有有法可依，才能有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。另外，應(yīng)該從制度方面賦予商販經(jīng)營權(quán)和生存權(quán)，給予他們經(jīng)營的場所、完備的配套設(shè)施。包容的城市，不是靠跪出來的。制度上有保障，城市運(yùn)轉(zhuǎn)才能井井有條。

　　【升華】作為基層執(zhí)法人員，我們遇到此類事件時(shí)不能僅僅以悲情來博得同情，而是應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)嚴(yán)格按照法律辦事，有理有力有節(jié)，樹立執(zhí)法人員的良好形象。