三、請(qǐng)仔細(xì)閱讀給定資料，按要求依次作答。答案用藍(lán)、黑鋼筆或圓珠筆書(shū)寫(xiě)在答題紙指定位置上，在試題上作答無(wú)效。

　　給定資料：

　　1、在消費(fèi)時(shí)代，無(wú)論打開(kāi)電視，瀏覽電腦網(wǎng)站，還是收聽(tīng)電臺(tái)翻閱報(bào)紙，甚至走在城市街頭，無(wú)處不在的商品廣告總在以各種方式推薦產(chǎn)品。的確，“酒香不怕巷子深”已成為過(guò)去時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，借助偶像的力量快速提升信譽(yù)度已成為當(dāng)下眾多商家的首選。

　　2、明星代言廣告，借助明星自身的知名度與公信力，可以迅速增加產(chǎn)品的美譽(yù)度，為廠家?guī)��?lái)賺錢(qián)效益，豐厚的代言費(fèi)用也使得廣告代言成為眾明星趨之若鶩的“掘金”捷徑。但是，與此同時(shí)頻發(fā)的明星”代言門(mén)”事件，使得眾多代言明星陷入了道德譴責(zé)的漩渦。

　　3、我國(guó)《食品安全法》第五十五條規(guī)定，社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任：這一法規(guī)的頒布意味著明星代言的風(fēng)險(xiǎn)成本將會(huì)激增。

　　4、公眾對(duì)明星的譴責(zé)源于最簡(jiǎn)樸的道德邏輯：一個(gè)人從社會(huì)上獲得了很多，那么這個(gè)人就應(yīng)該回饋社會(huì).更不應(yīng)做危害社會(huì)公益的事。

　　5、輿論認(rèn)為，無(wú)視公德意識(shí)，代言虛假?gòu)V告，坑害消費(fèi)者的明星固然可恨，但是相關(guān)監(jiān)管環(huán)節(jié)的漏洞更應(yīng)引起重視。

　　6、日前，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目曝光了28商機(jī)網(wǎng)、U88招商網(wǎng)和3158等三家發(fā)布加盟連鎖信息的網(wǎng)站，這二家網(wǎng)站涉嫌發(fā)布虛假信息。據(jù)報(bào)道，這些招商網(wǎng)站的代言人分別是范偉、王剛、張鐵林，他們?cè)诖�言中收取了超百萬(wàn)的高額代言費(fèi)用。該事件的曝光立即引來(lái)公眾對(duì)明星虛假代言的口誅筆伐。

　　7、“演而優(yōu)則廣告”的明星們收了高額的代言費(fèi)后，在接拍廣告的問(wèn)題上凸顯社會(huì)責(zé)任心的嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致虛假代言泛濫;

　　8、2008年三聚氫氨事件，倪萍、鄧婕等明星以現(xiàn)身說(shuō)法的方式代言某奶粉品牌，遭到消費(fèi)者炮轟;北京市民張先生看到一則馮小剛為某房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)項(xiàng)目代言的廣告，購(gòu)買(mǎi)了該小區(qū)住房，入住后，張先生發(fā)現(xiàn)房屋存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法正常居住;何慶魁代言“萬(wàn)里大造林”，3萬(wàn)多名群眾受騙，涉案金額近13億元……

　　9、國(guó)務(wù)院新聞辦公室5月26日舉行新聞發(fā)布會(huì)，最高法院、最高檢察院和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)情況。談及明星代言問(wèn)題，相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，如果明星是明知他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥，符合《刑法》規(guī)定，可以作為共犯處理。

　　10、明星天然具有“不知道”的優(yōu)勢(shì)：明星畢竟與商家不在同一利益集團(tuán)，他們只是以自己的“商譽(yù)”去兌現(xiàn)廣告價(jià)值，在知情權(quán)上未必比消費(fèi)者高明，既然“知道”了還有可能獲刑，不如直接“不知道”：“明星知情共犯”的前提是“知道”，但這一前提需要原告或司法機(jī)關(guān)來(lái)舉證，除非明星參與違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不然，舉證其“知道”內(nèi)幕的難度肯定不小。

　　11、明星們肯定想不通：自己只不過(guò)擺擺POSE、賣(mài)賣(mài)嗲，怎么什么事情都扯到自己的法律責(zé)任上來(lái)?為什么公眾總是和明星代言有著血海深仇?搞清這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)很明白，那就是我國(guó)不少明星的確是賺了不該賺的錢(qián)。譬如在美國(guó)，藥品廣告很少，醫(yī)療廣告更是少之又少，而日.廣告代言人，必須是其所代言產(chǎn)品的直接受益者和使用者，否則就會(huì)被重罰。歐盟干脆不允許藥品做廣告，英國(guó)允許藥品做廣告，但不允許社會(huì)名人出現(xiàn)在藥品廣告里。我國(guó)在這一塊兒似乎過(guò)于“開(kāi)放”，公眾關(guān)注一下也是可以理解的。

　　12、在虛假?gòu)V告這個(gè)問(wèn)題上，往往“一個(gè)虛假?gòu)V告倒下去，無(wú)數(shù)個(gè)虛假?gòu)V告站起來(lái)”�！稄V告法》有用嗎?有關(guān)部門(mén)的禁令有用么?亂象叢生時(shí)，明星自然成為關(guān)注焦點(diǎn)。在我們對(duì)鋪天蓋地的虛假?gòu)V告束手無(wú)策時(shí)，所謂監(jiān)管或廣告發(fā)布制作者自律、他律聽(tīng)得耳朵起了老繭時(shí)，忽然新法拎出了“明星責(zé)任”，民意自然樂(lè)于積極跟進(jìn)。

　　13、即便把假藥劣藥的虛假?gòu)V告主演全罰到明星身上去，也解決不了假冒偽劣商品及虛假?gòu)V告的泛濫。罪刑法定，有多大權(quán)利，就得承擔(dān)多大責(zé)任。但如果在虛假?gòu)V告問(wèn)題上只對(duì)明星代言熱情高漲，而不事前規(guī)制，只事后懲戒�？峙码y以從根本上解決這一問(wèn)題。

　　作答要求：

　　l、概括給定材料的主要內(nèi)容：

　　要求：觀點(diǎn)明確，概括全面，分析透徹，條理清晰;不超過(guò)200字。(10分)

　　2、依據(jù)給定材料所反映的問(wèn)題，結(jié)合自己的體會(huì)和感受，以“明星代言廣告現(xiàn)象之我見(jiàn)”為題，作一篇議論文。

　　要求：觀點(diǎn)明確，中心突出，內(nèi)容充實(shí)，邏輯嚴(yán)密，論述深刻，語(yǔ)言流暢，有說(shuō)服力：字?jǐn)?shù)掌握在1000字左右。(40分)