對此，中國人民大學教授匡文波指出，謠言自古就有，但現在隨著新媒體的發(fā)展，信息傳播速度快，一條謠言經過轉發(fā)后很快就能人盡皆知。

　　他認為，謠言傳播也有規(guī)律可循，其中兩個主要的因素是：重要性和模糊度。他解釋說，事件要是不重要，公眾也就很難去關注。同時，模糊度越高，謠言流傳越廣。他舉例說：“日本核泄漏事件對我國有一定影響，因此大家都很關注。同時，核科學對于公眾來講很陌生，再加上信息的模糊度很高，在某種程度上就助推了‘搶鹽’風波。”

　　趙峰分析說，一些網絡謠言如同病毒一般，每年都會反復發(fā)作，或者隨著新聞熱點演化成新“變種”出現。一般而言，此類謠言的一大特點是，內容驚悚、關注度高，發(fā)布者只敘述“事實”，不明確信息源，卻顯得自己是現場目擊者，或者有權威信息源，有時還會附加圖片。此時，網友稍不注意，就會成為謠言的傳播者。

　　辟謠為何如此難

　　一條謠言的傳播甚至是爆發(fā)性的，但要辟謠卻并不簡單。

　　去年8月，一條“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博被廣泛轉發(fā)。博主當天20時左右發(fā)現可疑情況，近22時發(fā)布微博，22時30分才正式報警，間隔兩個多小時。由于報案間隔時間較長，警方查找這名兒童非常困難。最終耗費一周時間才找到兒童及親屬，證明并非拐賣。

　　趙峰介紹，當微博上出現涉及北京市的重要突發(fā)信息和涉警信息時，“平安北京”都會及時關注，每天也有不少網友給“平安北京”發(fā)信反映情況。“看到相關微博或者接到報警后，我們首先要找到首發(fā)者，向他詢問詳細情況，畢竟微博的140字空間有限；其次我們會聯系微博內容所涉及的公安部門，迅速進行核實”。

　　趙峰說，一些網友遇到緊急狀況或疑似警情時，經常是發(fā)布微博，而非第一時間直接報警，甚至有些網友只發(fā)帖不報警。“這不僅耽誤了事件的快速處置，還使得一些事件根本無從查證”。還有一些網友，從微博上看是當事人或目擊者，當“平安北京”找來時，才說“自己沒看見，只是聽說。”有些網友在轉帖時將始發(fā)者信息刪除，使得搜尋更加困難。

　　發(fā)帖轉帖容易，要站出來理直氣壯地說“這是謠言”卻不簡單。在“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博傳播后，公安部門盡管知道北京市近年來很少發(fā)生同類案件，當天也未接到類似報警，但是找兒童還是花了一周時間。諸如“遇雞蛋砸在車玻璃上，千萬不能噴水開動雨刷”、“無醇啤酒無醇紅酒飲用后不會被查出酒駕”等謠言，“平安北京”的民警們則自己親身實驗，以事實辟謠。