事業(yè)單位申論熱點:城市建設(shè)(2)
2013-05-22 15:45      文章來源:未知
;另一方面,“最大”又是零風險的政治博弈,即便投資失敗,卻鮮有人被問責。這也使得“最大”的投資,前赴后繼, “短命”不止。
沃德蘭游樂園的工程,最匪夷所思的是,當年審批的部門,難道連監(jiān)管、驗收的程序都淪陷了?疑問的是,選址上的硬傷,是如何瞞過審批或論證者的火眼金睛?鎮(zhèn)政府為什么不選擇專業(yè)的團隊運作,而舍近求遠地交與毫無經(jīng)驗或資質(zhì)的方華彬集團?里面有沒有貓膩或利益輸送等腐敗現(xiàn)象?
如果不對盲目投資的權(quán)力嚴厲問責,那么“短命”的投資便難以禁絕;不嚴厲問責,何以能去除短視的行政思維與“短命”的投資沖動?
(編輯:姜芃)