【導(dǎo)讀】華圖事業(yè)單位考試網(wǎng)同步華圖教育發(fā)布：綜合寫作范文之“敬畏公共權(quán)利 走出漠視權(quán)利的沙漠”，詳細(xì)信息請閱讀下文！事業(yè)單位考試考情政策解讀，點擊領(lǐng)取備考資料，更多事業(yè)單位考試資訊請關(guān)注(htshiyedanwei)公眾號，歡迎加入事業(yè)單位招聘考試交流群：  參加刷題、�？�、領(lǐng)取備考資料，考編路上不孤單！

綜合寫作范文之“敬畏公共權(quán)利 走出漠視權(quán)利的沙漠”

綜合寫作題(30分)

【資料1】

早前，聽說中國大媽在紐約跳廣場舞遭到當(dāng)?shù)鼐用竦膱缶�，那時還有不少人“幸災(zāi)樂禍”:“哎呀，中國大媽可以作為對外輸出的一項利器了。”但后來事實證明，大媽們的舞步，影響的不僅僅是“脆弱”的老外。在國內(nèi)，有一群大媽因為跳廣場舞音響開得特別響，遭到了小區(qū)居民潑糞的“禮遇”。大媽們深感委屈:“我們不就跳個舞么，礙著誰了?”

很多人圍繞潑糞事件發(fā)表看法，有的說要給大媽們跳廣場舞規(guī)定個時間，有的說開放小區(qū)周邊公園和學(xué)校操場，供大媽們施展手腳。有網(wǎng)友表示，其實只要大媽們把音響調(diào)低點就萬事大吉了。你跳你的舞，我睡我的覺，你音響不擺到人家窗臺上，能有多大的噪音?然而問題是，不少情境中，大媽們對此似乎毫無知覺。漫步小區(qū)公共活動場地，有跳健身舞的，也有跳迪斯科或拉丁舞之類的，各自的音樂似乎成了搶地盤的“武器”，聲音全部都是調(diào)到最大。如此高分貝，不要說影響周邊居民，就是彼此之間又何嘗不影響?

很多類似的現(xiàn)實窘境反映出，在公共領(lǐng)域里，一些人對他人權(quán)利的漠視近乎達(dá)到“沙漠化”的境地。這在地鐵大小便這種極端現(xiàn)象中得到映射，更在公交車上吃早餐、路口闖紅燈、辦事插隊、公共場所吸煙等日常化舉止中得到印證。實際上，正是在這日復(fù)一日、角角落落的公共意識的缺失中，導(dǎo)致了大媽們對噪音擾民的習(xí)以為常。

【資料2】

在J省W市創(chuàng)建國家衛(wèi)生城市的重點任務(wù)中，其中一項便是“大力開展公共場所控制吸煙活動”。然而，前段時間有記者在走訪時卻發(fā)現(xiàn)，不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)煙頭遍地，禁煙標(biāo)識形同虛設(shè)，網(wǎng)吧更是成為公共場所吸煙的重災(zāi)區(qū)。

2019年11月17日上午，記者走訪市區(qū)的十余家網(wǎng)吧，幾乎每家網(wǎng)吧都在顯眼位置張貼了“禁止吸煙”“嚴(yán)禁吸煙”等標(biāo)識，有的網(wǎng)吧還在進(jìn)口處粘貼了公共場所禁止吸煙的通告，但記者卻無一例外地發(fā)現(xiàn)網(wǎng)吧內(nèi)大量的吸煙人群，室內(nèi)煙霧繚繞。在這些網(wǎng)吧內(nèi)，幾乎每臺電腦前都擺有煙灰缸，里面丟滿了煙頭，墻面粘貼的禁煙標(biāo)識形同虛設(shè)，而網(wǎng)吧管理人員，非但不阻止網(wǎng)民吸煙，反而自己也在吸。

記者采訪幾位吸煙者發(fā)現(xiàn)，上網(wǎng)者對于網(wǎng)吧禁煙的條例置若罔聞，一位正在抽煙的上網(wǎng)者表示，來網(wǎng)吧上網(wǎng)就是為了能享受和朋友們一起玩、一起抽煙的樂趣。而在上網(wǎng)者中，有位網(wǎng)民正一手捂鼻，另一只手不斷地扇動，顯然對“二手煙”十分反感，但卻十分無奈。對于禁煙，一位網(wǎng)吧管理者表示:“我們阻止，他們也不會聽，只能靠自覺。

17日下午，記者在市人民醫(yī)院急診樓門前看到，5位市民站在入口兩側(cè)，在進(jìn)出的就診人群中間“吞云吐霧”，地上零散分布著幾根丟棄的煙蒂，在他們身后的墻壁上，貼著醒目的“禁止吸煙”的宣傳標(biāo)語。在醫(yī)技樓門前，一位控?zé)焼T正在對幾位吸煙的煙民進(jìn)行疏散，煙客們很不情愿地把手中的香煙丟在地面上踩滅。但是記者走到醫(yī)院吸煙室卻發(fā)現(xiàn)，里面空無一人。

隨后，記者走訪市中醫(yī)住院樓發(fā)現(xiàn)，雖然樓內(nèi)隨處可見禁煙標(biāo)識，但在該樓左右兩側(cè)的樓梯通道內(nèi)，煙頭布滿樓道，一位正在吸煙的市民說：“大家基本上都乘電梯，很少人走樓梯，在這兒抽煙不礙事，也沒人管。”在市中醫(yī)院吸煙區(qū)內(nèi)，記者同樣沒有見到一位吸煙者。據(jù)市中醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員介紹，樓梯間和所是煙民們的聚集地，雖然醫(yī)護(hù)人員有控?zé)熦?zé)任，但日常工作太忙，因此疏于管理。

據(jù)了解，J省頒布的《愛國衛(wèi)生條例》對相關(guān)部門的監(jiān)督管理職責(zé)有明確規(guī)定，教育，公安，交通等部門對其管轄范圍內(nèi)的區(qū)域有監(jiān)督管理與執(zhí)法權(quán)，“按照條例，各個職能部門應(yīng)該按月上傳所屬職能范圍內(nèi)的禁煙工作情況，但截止目前我們尚未接到一份報告。目前各職能部門開展禁煙工作力度良莠不齊，如長途車站管理較好，網(wǎng)吧則較差。”有工作人員表示，雖然禁煙有條例作為執(zhí)法基礎(chǔ)，但個別職能部門卻缺乏執(zhí)行力。

【資料3】

在餐廳大吵大鬧、在墻面上胡亂涂鴉、待人刁鉆沒禮貌……“熊孩子”不光把家里攪得翻天覆地，還往往在公共場合影響他人。2019年5月，一項對2000名受訪者進(jìn)行的調(diào)查顯示“熊孩子”，82.4%的受訪者感覺現(xiàn)在“熊孩子”多，89.4%的受訪者指出“熊孩子”的出現(xiàn)是家庭教育出了問題，69.5%的受訪者將其歸因于父母無原則的寬縱和溺愛。

網(wǎng)友張小姐向記者講述，有一次她坐大巴車外出旅行，凌晨1點鐘，車?yán)镆粋�七八歲的小男孩突然任性地大聲哭鬧，而他的家長只是柔聲地對孩子說“別哭了”，卻沒有告訴孩子影響了其他人休息，沒有一點威嚴(yán)。“被吵醒的乘客向家長提意見，家長還理直氣壯地回應(yīng)他還是個孩子'，結(jié)果孩子越哭越兇。”

而就在去年2月，還有一則這樣的新聞在網(wǎng)上引起熱議:市民柳先生一家三口在影院看電影，但是開場后其兒子過于活潑好動，幾次踢到了前排鄭先生的后座。當(dāng)時鄭先生隨口埋怨了幾句，等電影結(jié)束后，他再次表達(dá)了自己的不滿，指責(zé)柳先生沒有看管好小孩，但是對方卻很不以為然，反而指責(zé)鄭先生沒有同理心，雙方因此發(fā)生口角，進(jìn)而引發(fā)互毆。有網(wǎng)友就此發(fā)起了一個“熊孩子看電影踢座位引發(fā)斗段你怎么看”的投票，大半天時間就有15萬網(wǎng)友參與，97.2%的網(wǎng)友選擇的都是“打人不對但被踢座椅不能忍，父母應(yīng)看好孩子”這個選項評論里還有很多網(wǎng)友講述了自己在影院遇到過的各種類型的熊孩子，更有網(wǎng)友直接表示:“總有人把沒家教當(dāng)活潑，難道不知道’子不教，父之過’嗎?

【資料4】

2018年4月2日下年，Z市44路公交車上，一位農(nóng)民工身份打扮的乘客上車后，沒有選擇座椅，而是一直站到了下車。任憑車長好言相勸，但是該乘客卻始終不往座位上坐。他說，擔(dān)心自己干活的臟衣服會把座椅弄臟，那樣就影響別的乘客乘坐了。

據(jù)該路車長任某介紹，當(dāng)天下午3點左右，他駕駛公交車行駛至中原路西四環(huán)公交站時，這位農(nóng)民工乘客上了公交車，投幣之后便徑直走向了車廂后部，并站在了后門。任某看著后視鏡對這位乘客說:“師傅，這么多座椅，你為啥不坐呢?”“我剛從工地出來辦點事，沒來得及換衣服，怕弄臟了咱的座椅。”對方回答。聽他這么一說，任某立刻把車�？吭诹寺愤�，走到他跟前勸說:“公交車本來就是方便市民出行的，座椅臟了，我回到終點站再打掃干凈就是了，請坐吧。再說，你這么站著也不太安全。”其他乘客看到這一幕后，也都勸他:“師傅你就坐在座椅上吧。這么多座椅本來就是給咱們乘客使用的。”

聽到大家都這么說，這位農(nóng)民工乘客再三表示感謝，但他還是沒坐在座位上。車長勸說無果，只好繼續(xù)駕駛公交車前行。直到到了站點下車，這位乘客也一直沒往座位上坐。任某說:“從這位農(nóng)民工師傅上車的地點看，應(yīng)該是在附近的奧體中心工作，他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)和親人，為Z市的城市建設(shè)貢獻(xiàn)著自己的力量，他的舉動令人尊敬。他不僅僅是因為怕自己弄臟座椅，更多的是在為別人著想。他身上的品質(zhì)，很讓人敬佩。”

問題：“給定資料1”中畫線部分寫道:“在公共領(lǐng)域里，一些人對他人權(quán)利的漠視近乎達(dá)到’沙漠化’的境地。”請結(jié)合你對這句話的理解和思考，參考“給定資料”，聯(lián)系社會實際，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。(30分)

要求:①觀點明確，見解深刻;②思路明斷，語言流暢;③不得照搬、照抄資料，不得出現(xiàn)本人真實信息;④總字?jǐn)?shù)800字左右。

范文

敬畏公共權(quán)利 走出漠視權(quán)利的沙漠

公共權(quán)利在現(xiàn)代文明社會中是構(gòu)成社會公序良俗的重要基石。但是在我們的生活中侵犯他人公共權(quán)利的現(xiàn)象屢見不鮮。這反映了公眾對于公共領(lǐng)域的公共權(quán)利敬畏不足，折射出公眾未走出漠視權(quán)利沙漠的困境。

抽煙這樣的行為本無可厚非，但是如果只為了自己的一時享受而漠視他人的反感，那就是對規(guī)則的漠視，是缺乏現(xiàn)代文明觀念與同理意識的表現(xiàn)，它挑戰(zhàn)了公序良俗與社會規(guī)則，應(yīng)該受到社會公民的共同抵制與反對。

公共領(lǐng)域漠視公共權(quán)利是對他人權(quán)益的侵害，需要加以重視。究其原因，從客觀上來說是違法成本過低，法律的不健全與道德教育的缺失為這種缺乏對公共權(quán)利的敬畏提供了土壤。從主觀上來說，是社會公共活動各方參與者的種種原因?qū)е铝斯�共領(lǐng)域?qū)λ�人�?quán)利的漠視。公眾缺乏公共權(quán)利意識，被侵權(quán)者的無能為力和忍氣吞聲助長了侵權(quán)行為的發(fā)生，人們在權(quán)利受到侵害時總是以“人情關(guān)系”為理由而默不作聲。當(dāng)然，公共場所的管理者本身就未以身作則、率先垂范，導(dǎo)致令行而不禁止，更不用談?wù)f服他人來遵守公共權(quán)利了。即使公共場所或者公共領(lǐng)域有秩序的維護(hù)者，由于其執(zhí)法權(quán)限受限或者受人情關(guān)系的影響，導(dǎo)致令出而行為不絕，加之管理上的疏忽與漏洞，降低了政策實施的可行性，無法達(dá)成政策制定的效果與初衷。再加上，公共場所相關(guān)職能部門對侵犯公眾公共權(quán)利的督導(dǎo)工作不力，政策執(zhí)行中缺乏剛性和執(zhí)行力。因此需要強(qiáng)化對此種行為的重視。

保障公共權(quán)益，需要令行禁止。針對這種公共領(lǐng)域漠視他人合法權(quán)利的行為，如果不能及時制止，會造成對社會秩序的莫大挑戰(zhàn)，侵犯無辜者的合法權(quán)益。試想，如果侵權(quán)者本人及監(jiān)管人缺乏對于侵權(quán)行為的自我反思與有效制止，那么對規(guī)則的漠視和對規(guī)則的踐踏就容易發(fā)生。因此，公民自身要加強(qiáng)對于自身道德修養(yǎng)的提升，在尊重他人公共權(quán)利的同時也可以追求個人權(quán)利，真正實現(xiàn)個人權(quán)利和社會權(quán)利的統(tǒng)一。

從潛意識中提升公民自覺遵守公共規(guī)則，做到自律，保障公共權(quán)益，需要政府、個人的共同努力。尤其是每個人要自覺自律，在日常生活中，更要言傳身教影響身邊人傳遞正能量，勇敢的對侵犯公共權(quán)利的行為說“不”，利用文明行為體現(xiàn)良好的個人修養(yǎng)，真正做到舉止之處現(xiàn)文明、文明之處現(xiàn)修養(yǎng)。

手機(jī)端鏈接：https://m.sydw8.com/2022/0307/433868.html

掃碼關(guān)注事業(yè)單位考試公眾號，招考信息搶先看，備考資料送不停！