6月29日，深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，裁定書顯示，在審理騰訊與老干媽品牌兩家相關(guān)公司的服務(wù)合同糾紛一案中，同意原告騰訊請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告老干媽品牌兩家相關(guān)公司名下價(jià)值1624.06萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。

如果事情到此為止，那案件比較清晰明了，涉及到的和公基相關(guān)的法律考點(diǎn)即為：

考點(diǎn)一 訴前財(cái)產(chǎn)保全與保全錯(cuò)誤補(bǔ)救

根據(jù)《民事訴訟法》第一百條，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五條，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

由此可知，在訴前財(cái)產(chǎn)保全中，法院只進(jìn)行形式審理，還未進(jìn)入審判階段，不會(huì)對(duì)合同的真假進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。如果保全錯(cuò)誤，由擔(dān)保方或騰訊公司對(duì)老干媽進(jìn)行賠償，法院不承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，只要有擔(dān)保法院就可以準(zhǔn)許，法院在此次事件中不存在違法情形。

6月30日，騰訊公開解釋緣由：2019年3月與老干媽簽署市場(chǎng)推廣合作協(xié)議，但老干媽拒不支付拖欠的廣告款，"多次催辦無(wú)果，不得不依法進(jìn)行起訴"。一切看起來(lái)天經(jīng)地義，騰訊實(shí)在忍無(wú)可忍，作為知名企業(yè)拿起法律武器保護(hù)自己。然而，老干媽當(dāng)天發(fā)聲：騰訊被騙了，老干媽與騰訊無(wú)任何商業(yè)合作。哪里出了問(wèn)題?這不可能，騰訊拿出白紙黑字的合同，上面蓋著“老干媽”的公章。會(huì)不會(huì)存在表見代理的情形?

考點(diǎn)二 表見代理

根據(jù)《合同法》第四十九條，表見代理，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

究竟會(huì)不會(huì)構(gòu)成表見代理呢?隨著案件的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)決定整個(gè)案件走向的最關(guān)鍵的三個(gè)人物，三個(gè)犯罪嫌疑人以老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理的名義與騰訊公司簽定《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》。如果接下來(lái)騰訊公司的舉證證據(jù)能顯示，3個(gè)行為人原來(lái)就是老干媽的員工，即使這3個(gè)行為人沒(méi)有代理權(quán)或者存在代理權(quán)終止的情形，但是行為造成了足以使善意第三人相信有代理權(quán)的表象，根據(jù)《合同法》第四十九條，合同依然是有效的。老干媽勢(shì)必要支付超過(guò)1600萬(wàn)元的合同服務(wù)費(fèi)。

然而，現(xiàn)實(shí)生活遠(yuǎn)比戲劇精彩的多——7月1日下午，貴陽(yáng)警方通報(bào)，經(jīng)初步查明，3個(gè)犯罪嫌疑人冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議，其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，再通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。

3名犯罪嫌疑人均不是老干媽公司員工，公章也是偽造的，這個(gè)案件有沒(méi)有表見代理的適用余地了。

為什么這次案件最初由深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，現(xiàn)在貴陽(yáng)警方又來(lái)通報(bào)?這還要談一下管轄的問(wèn)題。

考點(diǎn)三 管轄

根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條，合同糾紛管轄，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

最初由深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布了一則民事裁定書，眾所周知，騰訊公司總部位于深圳市南山區(qū)高新科技園北區(qū)，作為原告，騰訊有權(quán)向合同履行地人民法院即深圳市南山區(qū)法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。南山區(qū)人民法院有管轄權(quán)。

后來(lái)事情幾經(jīng)反轉(zhuǎn)之后，老干媽由被告方轉(zhuǎn)為主動(dòng)出擊的一方。主動(dòng)向貴陽(yáng)市公安局雙龍分局報(bào)案。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二十五條，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

所以，7月1日下午1點(diǎn)20分，“貴陽(yáng)公安雙龍分局”官方社交媒體發(fā)布警方通報(bào)合情合理。

時(shí)至今日，經(jīng)歷這么多之后，各位看官也是學(xué)會(huì)不再過(guò)早的下結(jié)論來(lái)判定這次事件的最終走向，還有很多細(xì)節(jié)和疑問(wèn)存在，一切還要等待公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步偵查。但不論案件最終如何，不變的是我們需要掌握的法律依據(jù)。所以，各位考生記得及時(shí)儲(chǔ)備自己的法律知識(shí)哦!