事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)：從”張志超案“談我國(guó)刑訴法所規(guī)定的非法證據(jù)排除由華圖事業(yè)單位招聘網(wǎng)提供，更多關(guān)于事業(yè)單位考試內(nèi)容,事業(yè)單位備考常識(shí),事業(yè)單位考試備考資料的內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注華圖事業(yè)單位招聘考試網(wǎng)!

近期，又一起冤假錯(cuò)案引起了廣大群眾的關(guān)注—“張志超案”。張志超現(xiàn)年28歲，曾是山東臨沭二中分校高一24班班長(zhǎng)，2005年被指控在教學(xué)樓洗刷間強(qiáng)奸并殺死一名同校女生。2006年，張志超被山東臨沂中院以強(qiáng)奸罪判處無期徒刑。2018年1月，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院再審該案。2020年1月13日，根據(jù)最高人民法(2017)最高法刑申128號(hào)再審決定書，山東省高級(jí)人民法院組成合議庭在淄博市中級(jí)人民法院第一審判法庭對(duì)張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇一案再審宣判，改判張志超無罪。

之所張志超當(dāng)年被判無期徒刑，有一個(gè)很大原因是張志超遭到了刑訊逼供。2005年2月12日凌晨1點(diǎn)被警方從家中帶走后，張志超先是在刑警隊(duì)待了兩天兩夜，然后送到了看守所，到開庭前，一共被提訊了13次，沒有哪次不被打的。張志超完全是被打怕了，案件移送到檢察院后，檢察官來提審他，他抱著最后一點(diǎn)希望告訴檢察官，自己要翻供，之前的供述是因?yàn)樵馐芰诵逃嵄乒�，但是�?dāng)晚刑警隊(duì)就又把他提走了，一整晚都在提訊，第二天一早，那位檢察官又來重錄了一次，這次他什么也沒說。而根據(jù)法律規(guī)定，因刑訊逼供而的到的證據(jù)是要進(jìn)行非法排除的，我國(guó)的《刑事訴訟法》種嚴(yán)格規(guī)定了我國(guó)的非法證據(jù)排除制度。

一、非法證據(jù)排除的概念

非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國(guó)。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。

二.《刑事訴訟法》對(duì)非法證據(jù)排除的規(guī)定

《刑事訴訟法》第五十四條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。

凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十八條，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條，對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。