偷換概念或者混淆概念是指在論證中把不同的概念當(dāng)作同一概念來使用的邏輯錯誤，實際上是改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內(nèi)涵。從嚴(yán)格意義上來講，偷換概念是論證者故意這么做，而混淆概念是論證者并沒有意識到這一點，而無意中犯了此種謬誤。從邏輯的角度來看，一個完整的論證過程，前后所論證的觀點必須保持高度一致，不能出現(xiàn)前后不一致的情況，在邏輯學(xué)里有一個較專業(yè)的詞來形容，那就是“同一律”。也就是論證的觀點，在整個論證中都必須一致，不能違反同一律，如果違反那就是犯了邏輯上的錯誤。偷換概念就是違反了同一律。

【例1】幾乎70%的英國人在網(wǎng)上進(jìn)行購物，德國、韓國、美國和澳大利亞網(wǎng)購人數(shù)都超過了其總?cè)丝跀?shù)的50%。南亞和東南亞電子商務(wù)普遍不發(fā)達(dá)，泰國、菲律賓和印度網(wǎng)購人數(shù)均不到其總?cè)丝跀?shù)的20%。網(wǎng)購英國日用品的平均價格是每件12 美元，網(wǎng)購美國日用品的平均價格為15 美元，而網(wǎng)購菲律賓日用品的平均價格則為1 美元，可見，日用品從菲律賓網(wǎng)購比從英、美網(wǎng)購便宜。

【解析】第四段“網(wǎng)購菲律賓日用品的平均價格為1 美元”推不出“日用品從菲律賓網(wǎng)購比從英、美網(wǎng)購便宜”。因為“網(wǎng)購菲律賓日用品”強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)地，而“日用品從菲律賓網(wǎng)購”強(qiáng)調(diào)了購買地，二者是不同概念