據(jù)12月24日《法制日報》報道，前不久，“酸堿體質(zhì)理論”在美國被判為騙局。美國圣地亞哥法庭判決“酸堿體質(zhì)理論”創(chuàng)始人羅伯特·歐·揚賠償一名癌癥患者1.05億美元。此事一經(jīng)報道立刻引起廣泛關(guān)注。問題是，基于“酸堿體質(zhì)”騙局之上的各種爆款“弱堿性”保健品，以后何以自處?

　　原來，靠小蘇打撐腰的所謂“堿性療法”，不過是挖坑設(shè)套的一場話術(shù)。只是，各類養(yǎng)生騙局轉(zhuǎn)型升級的速度，早已把消費者的抗忽悠能力甩在八條街之外。還記得胡萬林的“脫水療法”、林光常的“生吃理論”嗎?還有張悟本的“把吃出來的病吃回去”、馬悅凌的“溫度決定生老病死”……無論科學(xué)傳播公益團體“科學(xué)松鼠會”等如何費盡心力辟謠、打假，總有不少人抱著“寧信其有”的態(tài)度前赴后繼。

　　“酸堿體質(zhì)”騙局漂洋過海，不僅跨世紀、而且跨國籍，這大概說明兩個基本道理：一則，養(yǎng)生保健成為不折不扣的剛需。2018年10月的數(shù)據(jù)顯示，微信用戶中55至75歲的用戶達6100萬，僅占總用戶數(shù)的6%，然而，在微信謠言防護機制觸發(fā)用戶中，50歲以上的用戶占43.5%，大幅超過其他年齡層。這其中，他們最容易被“關(guān)懷式養(yǎng)生保健類謠言”擊中。至于晚輩因揭露養(yǎng)生謠言而被踢出家族群聊的例子，也叫人五味雜陳。

　　二則，辟謠機制跑不過謠言的步伐。比如在微信上，盡管有公眾平臺辟謠中心、謠言過濾器公眾號、微信辟謠助手等，但養(yǎng)生保健領(lǐng)域“復(fù)制黏貼”的花式謠言仍是泛濫成災(zāi)。海量的醫(yī)療保健類謠言和有限的辟謠力量，根本不在一個較量的層級上。

　　若只是騙錢也就罷了，問題是一旦被這種偽科學(xué)著了道兒，當(dāng)事人容易小病養(yǎng)成大病、沒病也得病。一些肆意傳播養(yǎng)生謠言的自媒體，在收割了流量紅利之后，作為忽悠產(chǎn)業(yè)的幕后推手，難道不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任嗎?

　　這個責(zé)任，當(dāng)分為兩個方面：一是傳播者的責(zé)任。一知半解甚至純博眼球的“保健文”“養(yǎng)生文”，僅僅靠封號處理能永絕后患嗎?二是平臺發(fā)布方的責(zé)任。不去審核甚至為虎作倀的相關(guān)平臺，僅僅是在辟謠上瞎折騰，前置審查或關(guān)鍵詞過濾機制都不起作用，這究竟是牛欄關(guān)貓還是放任慫恿?最現(xiàn)實的例子是，“酸堿體質(zhì)”騙局塵埃落定多日，在微信公號里檢索“堿性體質(zhì)”關(guān)鍵詞，依然存在海量此類偽科學(xué)熱文。

　　有人說，“酸堿體質(zhì)”易破，“易騙體質(zhì)”難除。隨著老齡化進程加快與物質(zhì)生活水平提升，養(yǎng)生保健領(lǐng)域斗智斗勇的故事大概只會更為繁復(fù)多彩。最關(guān)鍵的，未必是提高消費者的防忽悠指數(shù)，而是醫(yī)保、科普和法治合力構(gòu)筑起銅墻鐵壁——惟此，方能讓謠言少些生財之道，讓造謠多些成本之慮。