【背景鏈接】

　　國慶長假的第三天，某明星偷逃稅問題有了結(jié)果：稅務(wù)部門認(rèn)定了某明星偷逃稅款的事實(shí)，并決定對某明星及其公司偷稅追繳稅款、滯納金和罰款，總計(jì)8.83億元。同天，某明星于個(gè)人微博公開致歉，稱會(huì)盡全力克服一切困難，籌措資金，補(bǔ)繳稅款。

　　消息一出，網(wǎng)上眾聲喧嘩。網(wǎng)民在對稅務(wù)部門處理名人稅案拍手稱快之時(shí)，也伴隨著眾多疑問和質(zhì)疑的聲音：“道歉不是因?yàn)橹�道錯(cuò)了，而是因?yàn)楸徊槌鰜砹?rdquo;，這是一網(wǎng)民對某明星發(fā)布“致歉信”的反應(yīng)。也有網(wǎng)民說：“如果不是有人爆出來呢?是不是繼續(xù)偷下去?”某明星涉案數(shù)額高達(dá)數(shù)億元，為何最終卻免于刑罰處罰?逃稅罪又為什么要設(shè)定一個(gè)“初罪免責(zé)條款”?

　　對此，法律專家，司法、稅務(wù)等部門給出回應(yīng)，2009年，我國《刑法修正案(七)》對相關(guān)法條做了修改、補(bǔ)充：“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任”。

　　經(jīng)稅務(wù)部門檢查認(rèn)定，某明星個(gè)人和公司確實(shí)有偷逃稅款行為，稅務(wù)機(jī)關(guān)已作出追繳、加收滯納金、罰款等決定。某明星及公司的逃稅偷稅行為，是首次違背稅收行政法律的違法行為，且此前未因逃避繳納稅款受過刑事處罰。某明星本人也已經(jīng)發(fā)出公開道歉信，承認(rèn)上述違法事實(shí)，并表示盡快籌集資金如期繳納上述稅款和罰款。如果某明星在規(guī)定期限內(nèi)繳納了稅款和滯納金，可以不負(fù)刑事責(zé)任。

　　【題目預(yù)測】

　　某明星偷逃稅問題的靴子雖然已經(jīng)落地，但是網(wǎng)民們對此案的關(guān)注、討論依然在持續(xù)，有不少人對某明星僅僅受到行政處罰而免予追究刑事責(zé)任表示不理解、不滿意;也有不少人說，如果不是有人將涉稅問題爆出來呢?是不是繼續(xù)偷下去?……對于大眾的熱烈討論，你怎么看?

　　【參考解析】

　　某明星逃稅事件最終以稅務(wù)部門開出8.83億元罰單，并對未履行監(jiān)管職責(zé)的官員進(jìn)行問責(zé)而塵埃落定。但是民眾對此事件仍津津樂道，討論熱度不減。

　　一方面，這說明現(xiàn)如今人民群眾對民主、法治、公平、正義的需求越來越強(qiáng)烈，而且這些需求已經(jīng)不僅僅涉及自己利益得失，而是已經(jīng)關(guān)系到人們能否從社會(huì)整體環(huán)境中享受到獲得感、幸福感和安全感。

　　另一方面，針對群眾發(fā)出的不管是針對案件本身法律適用款項(xiàng)，還是娛樂圈內(nèi)部更多“隱形”的某明星怎么處理等諸多疑問，在我看來也都是正常的。這是因?yàn)�，第一，我們不能苛求每個(gè)老百姓都像法律專業(yè)人士那樣，能清晰地理解立法機(jī)關(guān)因何要將偷稅罪改為逃稅罪;不能苛求他們?nèi)ヅ�清楚同樣都是涉稅案件，但是空姐代購案、甚至更早的劉姓明星偷稅案，在處罰結(jié)果上為什么差異這么大;更不能苛求他們精通什么是“初罪免責(zé)條款”、“行政處罰前置程序”等專業(yè)的法言法語。第二，我們也應(yīng)看到這些質(zhì)疑、疑慮的聲音更多是緣于老百姓難以掌握系統(tǒng)性的新聞信息所致。自媒體上流傳的零碎的案件信息、某些斷章取義的圖片截圖、微信對話等等碎片化信息，這些直接導(dǎo)致老百姓對這一案件處理的誤解和不滿意度直線上升。

　　其實(shí)，在某明星案中，我們可以看到，執(zhí)法機(jī)關(guān)并沒有僅僅處罰了事，更有依法依規(guī)從內(nèi)部問責(zé)，這意味著個(gè)別官員未依法履職的不作為行為將得到嚴(yán)懲，這無疑更加彰顯了執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅監(jiān)管的決心。依法嚴(yán)查只是剛剛開始，而不是如有些公眾誤解的那樣淺嘗輒止。

　　所以，徒法不足以自行。其一，好的法律規(guī)范不僅應(yīng)該正確實(shí)施，而且更應(yīng)該以社會(huì)公眾看得到、看得懂的方式去實(shí)施。在“某明星偷逃稅問題”刷屏式的新聞報(bào)道中，我們看到了爭議、焦慮甚至誤解，同時(shí)也讓我們能夠看清楚老百姓對于熱點(diǎn)案件的關(guān)切點(diǎn)，只有把專業(yè)法律術(shù)語及時(shí)轉(zhuǎn)換成人們能看得懂的語言，才能使他們真正理解、明白。才能真正為他們答疑解惑，減少誤解，得到他們的真心支持。

　　其二，從民眾山呼海嘯的討論中，我們既再一次清晰地看到，社會(huì)公眾又多了一次教科書式的普法機(jī)會(huì)，同時(shí)司法等部門再面對類似可預(yù)知的，會(huì)引起社會(huì)劇烈討論的案件時(shí)，不僅要讓社會(huì)公眾對相關(guān)罪名知其然更要知其所以然，既要講清楚立法背景、修改初衷，也要借此積極聽取法律專家還有哪些立法建議。只有更有效地呼應(yīng)和尊重民意，才能進(jìn)一步凝聚共識(shí);只有不畏懼批評和質(zhì)疑，從事實(shí)和法律出發(fā)，講清楚熱點(diǎn)案件的來龍去脈，才能幫助他們剔除片面的、斷章取義的信息源;只有執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)與公共輿論形成合力，才能讓公正得以彰顯，讓法律變得溫暖而有力量。