面試當(dāng)中，政策的分析與理解是一項(xiàng)�？碱}型，考官通過(guò)觀察考生對(duì)于政策認(rèn)知與分析，考察基本的一個(gè)時(shí)政敏感度以及綜合管理能力。而考生在面對(duì)政策理解類型的題目時(shí)，往往由于接觸不多、積累不夠等原因出現(xiàn)無(wú)點(diǎn)可談、無(wú)話可說(shuō)的情況。針對(duì)這些問(wèn)題，本文中將以題為例，講解在面對(duì)一項(xiàng)公共政策時(shí)候，究竟應(yīng)該從哪幾方面入手思考。

　　【例題】為了打造宜居城市，某市擬取締一條已經(jīng)存在20年的夜市，后續(xù)也準(zhǔn)備陸續(xù)取締其他的幾條夜市。對(duì)此，你怎么看?

　　解析：

　　第一方面：為何要出臺(tái)政策?

　　提到夜市，人們往往想到的是“臟亂差”三字。誠(chéng)然，許多夜市存在秩序混亂、規(guī)劃不周、破壞環(huán)境等問(wèn)題，不但影響公共秩序，對(duì)于周邊居民的正常生活也產(chǎn)生了諸多干擾，與“宜居城市”確實(shí)相悖。要想打造良好的城市生活環(huán)境，落后的夜市環(huán)境確實(shí)需要重視和整改。

　　第二方面：政策的手段是否妥善?

　　單純通過(guò)取締解決問(wèn)題是否合理，確實(shí)有待商榷。夜市當(dāng)中確實(shí)存在不規(guī)范不合法的商販，但是也勢(shì)必有良心經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信買賣的合法攤販，直接取締顯然對(duì)于這部分群體是不公平的，他們的安置問(wèn)題顯然也是社會(huì)治安的隱患;

　　其次，一條存在了已經(jīng)20年的夜市，必然也已經(jīng)見(jiàn)證了整個(gè)城市的發(fā)展與變遷，某種程度上也成為了城市的形象已經(jīng)名片，有很大的商業(yè)潛力和推廣價(jià)值，直接取締顯然是一種巨大的浪費(fèi)。

　　故，從以上兩點(diǎn)來(lái)看，直接取締確實(shí)欠妥。

　　第三方面：為什么決策者會(huì)犯此錯(cuò)誤?

　　表面上來(lái)看，也許是時(shí)代的局限性導(dǎo)致的視野狹隘。但是仔細(xì)思考不難發(fā)現(xiàn)其中也有拍腦袋決定和一刀切式管理的錯(cuò)誤管理習(xí)慣在作祟，領(lǐng)導(dǎo)干部在前期往往沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)全面的調(diào)研，在決策時(shí)也沒(méi)有開(kāi)展聽(tīng)證會(huì)等方式聽(tīng)取多方意見(jiàn)。

　　第四方面：打造宜居城市，夜市應(yīng)該如何處理?

　　其一，對(duì)于夜市中的攤販應(yīng)該進(jìn)行全面的規(guī)范與整改，通過(guò)培訓(xùn)等方式幫助其獲得相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)許可及營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

　　其二，重新規(guī)劃道路，合理區(qū)分?jǐn)偽粎^(qū)域及行人行車區(qū)域，保證夜市不影響道路交通;

　　其三，根據(jù)城市特點(diǎn)，打造特色夜市文化，使老夜市能以新面貌示人，是飲食街的同時(shí)更是一個(gè)城市景點(diǎn)，充分發(fā)揮其價(jià)值。

　　補(bǔ)充方面：這項(xiàng)政策給了后續(xù)的政府什么啟示?

　　解決社會(huì)問(wèn)題，不能只是單純一禁了之，更要通過(guò)科學(xué)全面的調(diào)研和分析之后，提出疏堵結(jié)合、標(biāo)本兼治的解決措施。