【熱點(diǎn)背景】：

　　2018年1月23日，河南省鄭州市中級人民法院公開宣判上訴人田某與被上訴人楊某生命權(quán)糾紛一案，二審判決：撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院對田某訴楊某生命權(quán)糾紛一案作出的一審民事判決;駁回田某的訴訟請求。至此，這起備受社會(huì)關(guān)注的、曾經(jīng)在全國沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“電梯勸阻吸煙猝死案”終于畫上了句號。

　　【考題預(yù)測】：

　　2018年1月23日，曾經(jīng)在全國沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“電梯勸阻吸煙猝死案”，經(jīng)河南省鄭州市中級人民法院公開宣判，二審判決：撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院對田某訴楊某生命權(quán)糾紛一案作出的一審民事判決;駁回田某的訴訟請求。至此，這起案件終于畫上了句號。對此，你怎么看?

　　【參考答案】：

　　老人電梯吸煙被勸后突發(fā)心臟病猝死案終審認(rèn)定勸阻者無責(zé)，引起了輿論的一致好評。該判決在維護(hù)社會(huì)公共利益、增進(jìn)社會(huì)道德方面，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)價(jià)值，這是司法公平的體現(xiàn)，也是用司法審判維護(hù)社會(huì)正能量。

　　結(jié)合實(shí)際，大家都知道，在我們的日常生活中，每一個(gè)正常運(yùn)行的電梯內(nèi)外，大家都會(huì)看到類似于“不準(zhǔn)抽煙”的警示牌。眾所周知，電梯的空間十分狹小，在電梯內(nèi)抽煙，既威脅到人的身體健康，又是火災(zāi)隱患。

　　然而，這樣的警示雖然上了墻，常常也會(huì)有人在這個(gè)狹小的空間中吸煙，導(dǎo)致很多乘客被動(dòng)成為吸煙的受害者。

　　這起案件所帶來的積極影響：

　　第一：遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗，是每個(gè)公民的義務(wù);維護(hù)社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益，是每個(gè)公民的責(zé)任。

　　第二：對合法正當(dāng)行為，人民法院都會(huì)依法予以支持和保護(hù)，司法審判永遠(yuǎn)是社會(huì)正能量的守護(hù)者。正像一位網(wǎng)友在新浪微博中對本案評價(jià)的那樣：“法律要勇敢地保護(hù)善良和正當(dāng)。”也可以讓更多人，有困難相信法律，有助于樹立法律的權(quán)威，也上了一堂生動(dòng)的普法課。

　　正是網(wǎng)友在這件事情中的態(tài)度是這件審判得到了這么多多的關(guān)注，法律未來需要更多的完善細(xì)化，真正做到“不能讓好人吃虧”，不讓鉆法律空子的人得逞。