確認(rèn)侵權(quán)行為后，平臺(tái)不僅要對(duì)做號(hào)者進(jìn)行刪文、封號(hào)等處理，還要收回不當(dāng)?shù)美�，切斷做�?hào)者的利益鏈。

在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、增長(zhǎng)空間被瓜分殆盡的當(dāng)下，如何穩(wěn)定保持“10萬(wàn)+”的點(diǎn)擊量讓自媒體人操碎了心。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，在光鮮的瀏覽數(shù)據(jù)背后，隱藏著一個(gè)魚(yú)龍混雜的江湖。大量自媒體號(hào)由做號(hào)者把持，他們通過(guò)直接抄襲、拼湊洗稿、巧立標(biāo)題等方式低成本地制造所謂爆款文。

做號(hào)者劣幣驅(qū)逐良幣，口水化、重復(fù)性的內(nèi)容充斥各個(gè)自媒體平臺(tái)，看似欣欣向榮，實(shí)則缺乏增量，嚴(yán)重惡化了自媒體業(yè)界生態(tài)。

自媒體平臺(tái)也意識(shí)到了問(wèn)題，有的提供舉報(bào)抄襲的途徑，有的引入第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)。然而，與龐大的做號(hào)江湖相比，維權(quán)力量過(guò)于渺小，讓侵權(quán)做號(hào)者沒(méi)有付出足夠的代價(jià)，投機(jī)者蜂擁而至。

無(wú)論是從自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，還是在法律和道義上考慮，平臺(tái)都有義務(wù)加大對(duì)侵權(quán)自媒體號(hào)的打擊力度，協(xié)助原創(chuàng)者追補(bǔ)損失。

目前，各大平臺(tái)普遍提供了抄襲舉報(bào)渠道，但是，一方面舉報(bào)依賴于原創(chuàng)者主動(dòng)發(fā)現(xiàn)，另一方面需要后臺(tái)人工審核，舉報(bào)效率低下。在一天甚至數(shù)個(gè)工作日之后才完成對(duì)舉報(bào)信息的處理，就算后刪除侵權(quán)的文章，侵權(quán)者的傳播目的也已達(dá)到。在這個(gè)傳播效果決勝于分秒之間的時(shí)代，被動(dòng)的舉報(bào)難以阻止行業(yè)生態(tài)的惡化。

平臺(tái)組建專門(mén)團(tuán)隊(duì)，或者引入第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)，讓專業(yè)的人辦專業(yè)的事，可能是個(gè)好辦法。當(dāng)然，侵權(quán)問(wèn)題的基數(shù)已很龐大，專業(yè)維權(quán)團(tuán)隊(duì)也要相應(yīng)地?cái)U(kuò)大量級(jí)。維權(quán)不是公益慈善，如何構(gòu)建可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，需要各新媒體平臺(tái)深入探索。

懲處侵權(quán)者，光靠刪文和封號(hào)還不夠，還要讓他們感到肉痛。做號(hào)者通過(guò)打賞、廣告流量、原創(chuàng)補(bǔ)助等途徑盈利，這些收益的很大一部分是由新媒體平臺(tái)掌控的。確認(rèn)侵權(quán)行為后，平臺(tái)不僅要對(duì)做號(hào)者進(jìn)行刪文、封號(hào)等處理，還要收回不當(dāng)?shù)美�，切斷做�?hào)者的利益鏈。

新媒體平臺(tái)要認(rèn)識(shí)到，其不可能靠給用戶喂食大量垃圾內(nèi)容，而獲得美譽(yù)度和持久生命力。一些劣質(zhì)內(nèi)容聞著臭吃著香，短期來(lái)看它們確實(shí)會(huì)給平臺(tái)帶來(lái)流量增長(zhǎng)，但如果沒(méi)有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容或優(yōu)質(zhì)內(nèi)容太少，平臺(tái)終會(huì)營(yíng)養(yǎng)不良，難以枝繁葉茂。所以，平臺(tái)補(bǔ)貼原創(chuàng)內(nèi)容，不應(yīng)該是補(bǔ)貼劣質(zhì)內(nèi)容，更不該是盜版、侵權(quán)作品，而是那些真正有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容。