需要探索共贏模式，創(chuàng)新和競爭應(yīng)當鼓勵

　　關(guān)于采用分成模式的設(shè)想，事實上，運營商與騰訊的共贏并非沒有先例。騰訊與中國移動在移動QQ上就采取了利潤分成的模式，運營商向企業(yè)收費，但前提是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已有穩(wěn)定的盈利模式和能力，使該模式可以良性循環(huán)。

　　騰訊表示，“我們相信也同時期盼，運營商和OTT公司相互促進、相互發(fā)展，一起在無線互聯(lián)網(wǎng)時代提供更多的增值業(yè)務(wù)給用戶。在夢網(wǎng)時代，我們已經(jīng)是運營商的緊密合作伙伴，在新的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，從技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新的角度，我們的合作空間更大。”

　　業(yè)內(nèi)人士分析，目前微信面臨的主要問題在于，其完全免費，也暫未實現(xiàn)盈利，在相當長的一段時間里，分成模式幾乎沒有“共贏”的物質(zhì)保障。也正因為此，當微信對運營商傳統(tǒng)業(yè)務(wù)構(gòu)成挑戰(zhàn)時，運營商并不愿意讓OTT企業(yè)分一杯“免費羹”。

　　有網(wǎng)友表示，微信是中國移動互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的次機會，過早收費只會扼殺這個社交化工具。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，三大運營商在OTT業(yè)務(wù)上，已充分行使了自己的競爭權(quán)利。他們并非沒有自己的OTT應(yīng)用，飛信、翼信和沃友都曾被用戶選擇、接受，而后又被一部分用戶放棄。歸根結(jié)底，是因為這三款應(yīng)用都沒能發(fā)揮好管道優(yōu)勢，不具備和微信競爭的能力。而另一方面，運營商市場卻是封閉壟斷的。

　　記者看到，在由新浪網(wǎng)友4月1日早8時發(fā)起的一項“如果你反對微信收費，請轉(zhuǎn)發(fā)簽到”的活動中，在不到12個小時內(nèi)，已累計超過8萬人直接或間接轉(zhuǎn)發(fā)、評論。