真假推理題目是邏輯判斷中的高頻考題，而真假推理題目的特點在于題干中給出的諸多條件是真假不確定的，要求我們進行真假辨別。我們解決此類題目的關鍵點在于確定唯一一假或唯一一真的范圍，然后再根據其余條件的真假來解題。

　　確定唯一一真或唯一一假常用的方法即找矛盾關系。本文為考生們梳理了在行測考試中，經常出現的幾種矛盾關系，希望可以幫助廣大考生快速準確的解決真假推理題目。

　　在行測考試中常用的矛盾關系有四種：

　　1.某個A是B與某個A不是B

　　2.所有S都是P和有的S不是P

　　3.所有S都不是P和有的S是P

　　4.A→B和A且非B

　　矛盾命題的特性就是，在兩個不同的判斷中，如果一定存在一個真的一個假的情況。比方說：“我是黨員”和我不是黨員“之間構成一種矛盾關系，兩者不能同真也不能同假，如果這時候告訴我們題目中的論斷只有一句是真，那么真論斷一定位于矛盾命題之中，其余論斷均為假論斷，反之亦然。以下面兩道例題為例進行說明：

　　例題1：某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審

　　四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙。

　　乙：丁是罪犯。

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯。

　　�。鹤靼傅牟皇俏�。

　　四個口供中只有一個是假的。如果上述斷定為真，那么以下哪項是真的?

　　A.說假話的是甲，作案的是乙

　　B.說假話的是丁，作案的是丙和丁

　　C.說假話的是乙，作案的是丙

　　D.說假話的是丙，作案的是丙

　　【解析】：從題干中，共有四個人的口供，仔細看過之后，丁的口供經過轉化其實就是：“我不是罪犯”。很顯然，丁和乙的口供有矛盾，所以這兩個人必然有一個人是說的真話，一個人說的是假話。在看題干中說四個口供中只有一個是假的。所以得出甲和丙說的是真話，即從甲的口供得出丙是罪犯，再從丙的口供中得出丁是主犯，答案顯而易見!

　　例2：有一段對話。甲：“有的魚類資源枯竭的地方正是環(huán)境遭到破壞的地方。”乙：“如果某地領導不重視環(huán)境保護的話，該地環(huán)境就遭到破壞。”丙：“不存在魚類資源枯竭的地方，也不存在環(huán)境遭到破壞的地方。”�。�“凡魚類資源枯竭的地方都不是環(huán)境遭到破壞的地方。”如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人說錯了，那么下面哪句話是真的?( )。

　　A. 有的地方的魚類資源枯竭了

　　B. 某地環(huán)境遭到破壞

　　C. 某地領導不重視環(huán)境保護

　　D. 某地領導重視環(huán)境保護

　　【解析】(1)找出矛盾關系，本題中甲和丁是一對矛盾關系，必含一真一假。(2)那么題目中只有一個人說假話，所以乙和丙說真話。(3)從而知道沒有地方環(huán)境遭到破壞，再根據三個定理中的逆否定理結合乙的話得到某地領導重視環(huán)境保護，選D。本題使用的是第二對矛盾關系：“所有”和“有些”。