【背景資料】

　　2015年5月，河南小伙王超杰與東北小伙搭救落水工友不幸遇難。施工方律師稱，王超杰是農(nóng)村戶口，只能賠償19萬多;東北工人是城市戶口，可以賠償40多萬。盡管事件有了新進(jìn)展，但事件留下來“同命不同價(jià)”的制度反思，卻依然發(fā)人深省。

　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】

　　一定程度上，經(jīng)濟(jì)賠償可以體現(xiàn)出對(duì)生命的尊重，對(duì)逝者親人的撫慰，這種尊重和撫慰取決于賠償政策與賠償數(shù)額。所以，當(dāng)寶貴的生命因見義勇為的壯舉而消逝時(shí)，必須通過應(yīng)有賠償體現(xiàn)出對(duì)生命的尊重，以及對(duì)逝者親人的補(bǔ)償，他們的行為沒有地域之分。

　　生而平等這個(gè)常識(shí)，在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常被沖擊得狼狽不堪。以市民和農(nóng)民的二元?jiǎng)澐肿鳛樗劳鲑r償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在規(guī)則上拉大了國(guó)民心理的鴻溝，也人為制造出了群體差異。死亡賠償金與其說是對(duì)死亡的“賠償”，不如說是對(duì)生命的敬畏，這樣的“賠償”，從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)上可以并不豐厚，但在情感上絕不能被人為地分成三六九等，否則，不僅是對(duì)死者的羞辱，也是對(duì)包括賠償者在內(nèi)所有人的羞辱。

　　【具體措施】

　　法律和制度必須跟上人類思想進(jìn)步和時(shí)代前進(jìn)的腳步。對(duì)比“同命同價(jià)”更值得期待的是，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，消除“二元待遇”。這是解決諸多政策實(shí)踐不公的根本之道。但不可否認(rèn)，彌合城鄉(xiāng)鴻溝還有很長(zhǎng)的路要走，但“革而化之，與時(shí)宜之”，必須從全社會(huì)的共識(shí)上升為政策實(shí)踐。