推薦：事業(yè)單位筆試課程

　　近日，陜西富平縣曝出產(chǎn)科醫(yī)生涉嫌拐賣嬰兒，此事令人驚懼。基層醫(yī)衛(wèi)制度及傳統(tǒng)人際倫理由此蒙上的陰影，短時間內(nèi)恐難消除。惟有嚴查、法辦，并以此契機建立廣泛而周全的預(yù)警防范機制，方能修復(fù)被擊穿的底線。

　　7月16日，一村民在富平縣婦幼保健院分娩后，該院產(chǎn)科副主任張淑俠以“嬰兒患有先天性疾病”為由，誘使家屬放棄對嬰兒治療并交由自己處理。次日，張涉嫌以兩萬余元將這名男嬰賣給山西一販嬰團伙。其后，家屬質(zhì)疑嬰兒被拐賣，向警方報案，由此牽出數(shù)年間多起類似事件，均由張直接“說服”家屬放棄嬰兒。

　　可怕之處在于，其一，據(jù)當(dāng)?shù)匕傩照f，“縣上就這一個�？漆t(yī)院，不在這生孩子又去哪里呢?”而在保健院許多人看來，張淑俠是富平縣婦產(chǎn)科“最權(quán)威的專家”。這樣一位“專家”告訴家屬，孩子感染了梅毒、乙肝，“不是正常人，不如趁早了結(jié)”，甚至以“會傳染病毒”為由不讓父親靠近新生兒。同樣，在2006年，她告訴一名新生兒的家屬，“你的娃有病，生殖器有問題，治不好”，從而誘使家屬簽字“自愿放棄孩子”。2007年，她讓人放棄新生兒的理由則是“先天性心臟病”。

　　其可怕之處之二，一個產(chǎn)科副主任居然能“只手遮天”。在專業(yè)的婦幼保健院內(nèi)，對新生兒的診斷、處理，對家屬的告知，包括最后說服家屬簽字，這一系列環(huán)節(jié)，基本由張淑俠一人就能完成——竟然沒有其他醫(yī)護人員的介入和監(jiān)督!院領(lǐng)導(dǎo)，不知情;科主任，不知情;同事，不知情。“此前確實沒發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡”——多么匪夷所思。

　　一般的縣城居民或周邊村民，顯然不具有足夠的醫(yī)學(xué)知識，在沒有其他選擇的情況下，婦幼保健院及院里的專家，是他們在生育這一重大問題上唯一可以依賴的對象。也就是說，相比于醫(yī)院聚集的大中城市，小城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的自我保護能力更為薄弱。但現(xiàn)實恰恰是，小地方的醫(yī)衛(wèi)制度執(zhí)行情況、醫(yī)護人員醫(yī)德監(jiān)管情況，遠遠落后于大中城市。最弱勢的人群遭遇最孱弱的制度守護，悲劇由此發(fā)生。

　　據(jù)報道，張淑俠以前曾擔(dān)任過產(chǎn)科主任，2009年因逃避搶救一名大出血的產(chǎn)婦，被撤銷主任職務(wù)、停職半年，今年卻又被提拔為產(chǎn)科副主任。醫(yī)生是具有守護社會底線意味的特殊職業(yè)，醫(yī)德考評理應(yīng)“一票否決”。帶有劣跡者上崗，恐難給病患者一個負責(zé)任的交代。

　　這一事件的可怕之處尚有其三。媒體采訪多個受害家庭，發(fā)現(xiàn)他們均與張淑俠有密切交集。最新的受害家庭中，新生兒的爺爺是張的同村小學(xué)同學(xué)，因此對她“比較信任”。產(chǎn)婦分娩當(dāng)晚，張淑俠并不值班，是這位爺爺打電話叫她來醫(yī)院的。2006年的兩樁舊案中，一名嬰兒的奶奶是張的同學(xué)，同窗4年;另一名產(chǎn)婦的鄰居是張的妹妹，妹妹還專門給姐姐“打了招呼”;2007年的一樁舊案，受害家庭也是托了張的“關(guān)系”才進保健院的。

　　在縣域“熟人社會”中，這樣的人際關(guān)系本是讓人放心、感到安全的倫理紐帶，然而張淑俠的行為徹底顛覆了這種溫情，撕裂了人際間的基本信任。由此造成的惡劣影響，恐不亞于醫(yī)衛(wèi)制度失守。

　　這固然是一起極端個案，但它擊穿了制度和倫理兩條底線的設(shè)防，因而其警示必須超越個案，開啟一種更具普遍性的反省。