前些天，大興區(qū)廡殿路西側(cè)一公交站旁，兩名駕車男子與一手推載有兩歲女童的童車的女子發(fā)生爭執(zhí)，一男子動手毆打該女子，隨后，男子又將女童從推車中抱出，重摔在地，并隨后駕車逃離現(xiàn)場。該孩子尚有心跳，但卻多次呼吸中斷， 依然在搶救當(dāng)中。目前，嫌疑人因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。(7月25日《法制晚報》)

　　因為停車問題起爭執(zhí)，抱起別人的嬰兒重重摔在地上，然后駕車逃逸。嬰兒尚未脫離生命危險，毫無人性的論調(diào)四起。但除了沒有人性之外，這起重摔嬰兒的惡性事件足以讓人們反思刑罰到底能夠發(fā)揮多大的作用，因為犯罪嫌疑人韓某今年剛剛刑滿釋放，他由于盜竊罪被判刑入獄。在刑罰的出發(fā)點和功能上看，目的就是改造，讓“壞人”向著“好人”的方向發(fā)展，從不守法到守法過渡，懲罰犯罪行為僅僅是觸犯法律之后最后的救濟措施。如果說，從監(jiān)獄中走出來的人能夠真的改過自新，能夠真的洗心革面重新做人，那么，在監(jiān)獄中的刑罰就達到了目的。

　　從這起事件看，刑罰似乎又一次失效了。犯罪嫌疑人韓某今年刑滿釋放，最多也就半年的時間，緣何再次踏上不歸之路?每個人都有每個人的特質(zhì)，比如性格上的缺陷導(dǎo)致的犯罪傾向嚴(yán)重，比如社會環(huán)境導(dǎo)致的誘因，比如當(dāng)時的情緒很壞導(dǎo)致的錯誤。但是，他不是一個第一次犯錯的人，因為盜竊罪進入到監(jiān)獄中，本應(yīng)該獲得一次涅槃的機會。在現(xiàn)實中，我們看到的卻是悲劇再次上演，如果說他第一次因為盜竊入獄，在監(jiān)獄中改造對于社會的危害性尚小的話，這次因為口角就將一個嬰兒的生命活生生要剝奪的話，刑罰導(dǎo)向的結(jié)果讓我們深思，對于個人的作用到底多大。

　　還有另外的兩個相似的事件可以對比，一個是李天一的案件，他剛剛被勞動教養(yǎng)滿一年釋放就再次涉嫌輪奸被刑拘;一個是長春殺嬰案中嫌疑人周喜軍被最終判處死刑的結(jié)果。李天一在勞動教養(yǎng)中到底受到了那些教育，緣何被釋放就涉嫌犯罪。如果勞動教養(yǎng)的效果很明顯的話，他豈能再次犯錯?而周喜軍的錯誤已經(jīng)惹起整個社會的憤怒。有人說，當(dāng)街摔嬰兒比周喜軍還惡劣，從行為上看確實如此，更惡劣的卻是嫌疑人竟然是一個剛剛刑滿釋放的人。從李天一到犯罪嫌疑人韓某，我們不能僅僅停留在譴責(zé)他沒有人性上，人性是個可以變化的東西，可以善也可以惡。而刑罰如果失效的話，對于那些犯罪分子將失去威懾作用，還會引發(fā)更多的惡。

　　每個社會都會有觸犯法律的人，各種刑罰也等待著他們，死刑、無期徒刑、有期徒刑，這些都在本身就是一個震懾，讓人們不敢作奸犯科。如果作奸犯科之后，只能等待法律的嚴(yán)懲，可悲的是，如果刑罰僅僅是嚴(yán)懲就失去本來的作用，嚴(yán)懲的意義在于改造，成為一個對于社會有用的人。失去了這個改造的功能，刑罰本身也應(yīng)該蒙羞。