推薦：區(qū)直事業(yè)單位面試課程

　　在住建部和國家文物局通報批評的壓力下，8座歷史文化名城都拿出了整改的措施，有些初見成效，舊貌換了新顏，新顏顯了古韻，但很多已被破壞、拆掉的歷史遺跡，難再恢復。在保護名城的美好理想和城市發(fā)展的現(xiàn)實之間，歷史文化名城艱難存在。地方政府的“推土機思維”，消滅的是城市的靈魂。

　　拆舊建新，過度開發(fā)，保護不力，是這些名城被通報的共因。拆舊，也許有理由，面對街區(qū)環(huán)境惡化，小街巷、老房老宅年久失修破損嚴重，輸電線、電話線、電纜線亂接亂拉，臨街違建隨處可見的雜亂破敗，面對老百姓改善生活的訴求，面對城市發(fā)展的需要，也許拆是最簡單的方法。但是，在這最簡單也最粗暴的大拆之后，歷史的記憶消失殆盡，古城的風韻蕩然無存，華夏大地上，多的是一座座大同小異、沒有風格、沒有靈魂的城市。

　　非拆不可嗎?在不少文保專家看來，老房子確實又破又舊不好用，沒有煤氣水電這些現(xiàn)代生活設施，但這根本不能成為城市決策者“拆舊”“建新”的理由，因為現(xiàn)有技術條件完全可以解決這些問題。經(jīng)濟發(fā)展和歷史文化遺產(chǎn)保護不能對立起來。對一座城市來說，歷史文化遺產(chǎn)并不是包袱，而是城市發(fā)展的稀有資源，是城市特色的體現(xiàn)，有了這些承載著民族和歷史符號的遺產(chǎn)，才不會有千城一面的單調(diào)。

　　拆，或許是由于缺乏經(jīng)驗和手段，但更重要的是缺乏對歷史和文化負責任的態(tài)度，城市的管理者沒有相對正確的認識和發(fā)展觀。不少專家認為，很多歷史文化名城出現(xiàn)大拆大建的不良傾向，與地方政府內(nèi)部欠科學的政績考核方式有很大關系。不少城市管理者急于取得看得見、摸得著的政績，選擇最直接的方式，拆掉舊街區(qū)，進行商業(yè)開發(fā)。

　　除了拆，還有遷，遷出古城世代生活的居民。不可否認，很多破舊、狹小的古城區(qū)，難以負荷急劇膨脹的人口。遷出，確實改善了居民生活條件，減輕了古城壓力。但是，對一座城市來說，傳統(tǒng)生活的延續(xù)性才是其靈魂，把老百姓全都趕出老街區(qū)，沒有了生活在其中的人，城市將變成一座虛浮的空殼。

　　還有很多人把保護歷史文化街區(qū)跟發(fā)展旅游等同起來，保護歷史文化街區(qū)就是為了發(fā)展旅游，發(fā)展旅游就應該盡快取得經(jīng)濟效益，所以保護就是為了賺錢。這又是商業(yè)開發(fā)的一條死胡同，結果已經(jīng)在不少的古城顯現(xiàn)：到處是新建的仿古建筑，滿街林立燈紅酒綠的酒吧，進城就要買門票，卻再也體會不到古城的幽幽情懷。

　　歷史的記憶，一點一滴都蘊含在古城的一磚一瓦中;文明的傳承，需要今天的人們在挖掘機的轟鳴聲中多留些空間�！　�(新華社供稿)