男青年池某玩水時溺水失蹤,近日記者見到了池某的幾名同學,“我們陪著打撈隊在湖邊守候了一晚上,昨天凌晨4點40分池某被打撈上來,我們與池某的父親及其親屬聯(lián)系,打了56個電話,可對方就是不相信”(7月2日《武漢晚報》)。

　　接到56個溺亡通報電話,對方卻質(zhì)疑,甚至堅信是騙子。如此情景下,讓筆者覺得整個社會的信任度已經(jīng)淪喪到何種地步。每天,我們都有可能接到各種各樣的電話,這其中充斥著不少虛假和詐騙的信息,如果天天如此,月月如此,當再次接到陌生電話,懷疑也就不足為奇。個人信息沒有被保護、隨意被泄露,個人的安全感就會下降。

　　從家長的角度看,接到自己孩子溺亡的消息,第一反應是詐騙,可能他已經(jīng)不止一次接到這類電話,所以對此堅信不疑。這不能全部歸責家長,因為他已經(jīng)被騷擾很久,如同生活中的每個人,每天都會接到無數(shù)的推銷、貸款、理財電話,再次接到一個自己孩子溺亡的電話,當然會認為這是假的。

　　如果我們的個人信息得不到保障的話,我們便生活在“裸奔”中。在網(wǎng)絡上,自己的信息隨時都有被獲取的可能,這種信息獲取卻沒有法律的保障;在現(xiàn)實中,填寫各種申請表格時,也會將自己的信息泄露出去,同樣沒有法律的保障。網(wǎng)絡世界和現(xiàn)實生活中都沒有強有力的保護機制和懲罰措施,導致個人信息成為某些人牟利的工具。這就是社會信任度下降的原因之一,個人信息被無責地傳遞而又被濫用,法律和執(zhí)法卻只是袖手旁觀。

　　再者,在56個電話背后還隱藏著另一個問題。鋪天蓋地的詐騙行為為何難以絕跡,根源何在?懲治詐騙的力度到底是軟了還是硬了,為何不能形成威懾力,是因為這些詐騙都在打著“擦邊球”,還是法律對其無能為力呢?這也是56個電話背后的真問題,值得我們深思。