這種考場(chǎng)外公權(quán)力的舞弊,比考場(chǎng)上的技術(shù)舞弊對(duì)人身的傷害和公平的戕損更惡劣、更直接、更令人無法原諒,也更應(yīng)該受到很嚴(yán)厲的刑事制裁

　　記者6月5日從吉林省委政法委員會(huì)獲悉,吉林省首次針對(duì)國家考試制定了具有法律效力的適用法規(guī)。今年起,高考舞弊將依照相應(yīng)法律、按違法犯罪處罰(6月6日《北京晨報(bào)》)。

　　相比“拼爹”、“拼關(guān)系”的就業(yè)現(xiàn)狀,高考仍舊是可被視為很公平的人才選拔通道。在分?jǐn)?shù)面前,人們可以不論出身貧賤高低,可以通過自己的努力考大學(xué)實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值,這對(duì)于大多數(shù)寒門子弟而言,是人生很關(guān)鍵的一次博弈機(jī)會(huì)。在這個(gè)語境下談治理高考舞弊,無論多嚴(yán)都不算過分。在高考反舞弊和舞弊淪入“道高一尺魔高一丈”游戲的現(xiàn)實(shí)下,“舞弊入罪”首開先河可以說是應(yīng)需而生。

　　吉林省的規(guī)定,從非法生產(chǎn)、銷售考試作弊器材違法犯罪行為和涉嫌非法獲取國家教育考試試題、考試答案違法犯罪行為兩個(gè)角度加以規(guī)定,并在刑法等法律法規(guī)中找到了適用律條。高考舞弊,被視為“竊取他人的人生”,“舞弊入罪”提高了作弊成本,顯然會(huì)對(duì)為利所謀者起到震懾作用。但是,高考招生錄取過程中,“竊取他人人生”的方式,并不只考試作弊這一種,還有近年頻被曝出的“冒名上學(xué)”之惡,也應(yīng)該含括在“舞弊入罪”之內(nèi)。

　　還記得羅彩霞嗎?這個(gè)湖南妹子,因被人冒名頂替上大學(xué),及身份證被盜用造成2009年本該畢業(yè)的她無法畢業(yè),很后成為很聞熱議的“羅彩霞事件”——2004年高考后,她沒有被任何高校錄取,而冒名頂替她的同學(xué)王佳俊卻被貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)錄取。命運(yùn)由此發(fā)生轉(zhuǎn)折,羅彩霞被迫復(fù)讀一年后考取天津師范大學(xué),2008年王佳俊順利畢業(yè)并就業(yè),2009年畢業(yè)的羅彩霞卻因身份證被盜用而被取消教師資格證書。事件的結(jié)局,只有王佳俊的父親王崢嶸因偽造、變?cè)靽�家機(jī)關(guān)公文罪被判處有期徒刑四年,其他涉事助紂為虐的有關(guān)人員僅僅受到黨紀(jì)和行政處分,當(dāng)事人王佳俊也僅僅是被剝奪了黨籍、學(xué)歷和工作而已。

　　羅彩霞曾在漫長(zhǎng)的民事訴訟路上艱難徘徊、痛苦掙扎,而接二連三曝光的類似事件卻讓我們意識(shí)到,羅彩霞案并非孤例——被“偷”了身份的“羅彩霞”們可列出一份長(zhǎng)長(zhǎng)的名單:北京的鄒志靜發(fā)現(xiàn)自己的身份證被盜用10年,中學(xué)班主任的表妹冒用其名上了中專;湖北王俊亮的錄取通知書被高二學(xué)生鄭某獲得,鄭某在未經(jīng)高考的情況下進(jìn)入長(zhǎng)江大學(xué)就讀;河北王宵的身份信息遭他人盜用,“假王宵”畢業(yè)于安陽工學(xué)院……在一系列冒名頂替案中,多數(shù)涉案的國家機(jī)關(guān)工作人員所受的行政或黨紀(jì)處分僅限于留黨察看、開除黨籍等,再無涉案人員被處刑事處罰。

　　人生遭竊,都是在偶然中發(fā)現(xiàn)的,未被發(fā)現(xiàn)的究竟有多少,我們不得而知,但是這種考場(chǎng)外公權(quán)力的舞弊,比考場(chǎng)上的技術(shù)舞弊對(duì)人身的傷害和公平的戕損更惡劣、更直接、更令人無法原諒,也更應(yīng)該受到很嚴(yán)厲的刑事制裁。在吉林的“舞弊入罪”規(guī)定中,非法生產(chǎn)銷售考試作弊器材、非法獲取考試試題或答案以及非法提供考試試題或答案的人一概被追究刑事責(zé)任,而在“羅彩霞們”的遭遇中,提供權(quán)力便利和獲益權(quán)力便利的人,也不該有所漏網(wǎng)。只有加大違規(guī)、違法成本,才能令心有茍且者畏懼竊行,才能很大程度地保障高考的公平和正義。