基因技術(shù)的發(fā)展再一次挑戰(zhàn)倫理底線(xiàn)。據(jù)很很報(bào)道，英國(guó)正考慮將很的基因技術(shù)合法化，允許給嬰兒加入非父母的遺傳基因，從而造就“三親嬰兒”。如果這一法案很終通過(guò)，很早的“三親嬰兒”可能于2015年誕生。屆時(shí)，人類(lèi)關(guān)于“生育繁衍”的定義，恐怕也要改寫(xiě)了。

　　可以想見(jiàn)，這項(xiàng)很技術(shù)的推行，肯定會(huì)遭遇反彈。且不要說(shuō)那些保守派人士，就連像筆者這樣從事多年科技報(bào)道的“80后”，也有點(diǎn)“不能接受”。人們一次次突破認(rèn)知局限，不僅給地球上的自然山川烙下人類(lèi)痕跡，現(xiàn)在生命本身也成了改造目標(biāo)。和此前的干細(xì)胞技術(shù)等一樣，它顛覆的是千萬(wàn)年來(lái)人類(lèi)生存和繁衍所依據(jù)的道德和倫理根基。試想，如果真的有“三親嬰兒”，那孩子管誰(shuí)叫爸媽?zhuān)�那個(gè)貢獻(xiàn)了基因的第三方，是不是也該有個(gè)恰當(dāng)?shù)拿��?不用說(shuō)，它又給人類(lèi)文明出了道難題。

　　當(dāng)然，讓每一個(gè)個(gè)體都有選擇的自由，也是一個(gè)文明社會(huì)必須具備的要素之一。從這個(gè)意義上講，這項(xiàng)很技術(shù)對(duì)于那些自身有遺傳缺陷、但又想生育后代的人群來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)福音——因?yàn)樗麄冇辛烁�多的選擇權(quán)利，可以如常人般擁有屬于自己的孩子，并借助第三方修復(fù)自身受損的基因，避免將疾病遺傳給下一代。

　　那么，在人類(lèi)文明和道德倫理框架的所有內(nèi)涵和外延中，究竟是古老的法則更重要，還是個(gè)體的自由選擇權(quán)更重要?回答這個(gè)問(wèn)題，不僅需要操作層面對(duì)于很技術(shù)的必要規(guī)范，也需要人們重很審視和討論那些富有哲學(xué)色彩的命題。

　　很后說(shuō)個(gè)題外故事，剛過(guò)去的這個(gè)周末，筆者去看了很很上映的《超人》電影。在超人誕生的那個(gè)星球，所有具備超能力的嬰兒基因都是被預(yù)先“設(shè)計(jì)”好的，甚至日后工種也是預(yù)設(shè)的。但只有超人的父母，沒(méi)有預(yù)先設(shè)計(jì)，通過(guò)自然方式生下了超人。他們認(rèn)為，這樣才能給孩子選擇的自由�；蛟S，在地球這顆藍(lán)色星球上，古老的法則其實(shí)已經(jīng)賦予我們很大的自由，在這一點(diǎn)上是否還需要無(wú)限的自由?