【導語】近幾年，隨著媒體曝光官員內(nèi)幕增多、政府部門也開始不斷的出面辟謠，鋪天蓋地的新聞轟炸，公眾應該相信誰呢?政府新聞的發(fā)布程序應該更好的改進，讓政府發(fā)布的信息更加具有權威性和真實性。

　　去年12月6日，《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平通過微博舉報時任國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學歷造假、巨額騙貸等問題，引起中央紀委的高度重視和各界的關注。新華社記者昨天從中央紀委獲悉，國家發(fā)展和改革委員會副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調(diào)查。至此，“劉鐵男事件”有了一個初步結(jié)果。(北京青年報A3版)

　　讀到劉鐵男涉嫌嚴重違紀接受組織調(diào)查的新聞，人們很自然會記起，去年劉鐵男被羅昌平實名舉報當天，國家能源局新聞辦公室有關負責人向媒體表示，有關舉報內(nèi)容純屬污蔑造謠，“我們正在聯(lián)系有關網(wǎng)絡管理部門和公安部門，正在報案、報警，將采取正式的法律手段處理此事。”作為國家能源局的新聞發(fā)布機構，該局新聞辦公室迅速對劉鐵男被舉報的內(nèi)容進行“辟謠”，而且態(tài)度明確，口氣強硬，讓人不禁對有關舉報內(nèi)容產(chǎn)生幾分懷疑，并擔心舉報者可能遭受打擊報復。5個月后，被國家能源局新聞辦高調(diào)“辟謠”的內(nèi)容，現(xiàn)在初步得到了中央紀委的證實，當初的“辟謠”也就成了一個笑談。

　　針對社會上對有關官員的議論猜測，政府新聞發(fā)布機構在第一時間予以“徹底否認式辟謠”，這種做法近年來并不少見。如去年2月8日重慶市政府新聞辦公室通過官方微博發(fā)布消息，稱“據(jù)悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療”，實際情況是，王立軍于2月6日私自進入美國駐成都總領事館，此舉成為轟動全國的“王立軍事件”之肇始。重慶市政府新聞辦以“休假式治療”之說進行辟謠，試圖平息外界的各種傳言。好在2月9日，外交部發(fā)言人辦公室應詢答問時向外界證實，“重慶市副市長王立軍于2 月6日進入美國駐成都總領事館，滯留一天后離開，有關部門正在對此進行調(diào)查”，所謂“休假式治療”本身也成了一個可笑的謠言。

　　就重大事件、突發(fā)事件、公共輿論事件等發(fā)布權威信息，及時回應社會輿論的關切，是我國政府新聞發(fā)布制度的重要內(nèi)容，也是政府新聞發(fā)布機構的基本職能之一。從程序和形式看，政府新聞發(fā)布機構發(fā)布消息，從啟動發(fā)布機制、組織研判事項到擬定發(fā)布內(nèi)容、授權發(fā)布信息等環(huán)節(jié)，都要有一套明確、完備的制度和規(guī)范。從實體和內(nèi)容看，政府新聞機構發(fā)布的每一條消息，都是以政府的權威性、公信力作為信譽擔保，因此必須全面可靠、真實無虛，否則既會對公眾造成誤導欺騙，也會對政府的權威性和公信力造成損害。當社會上出現(xiàn)有關政府部門及官員的負面?zhèn)髀劊�如果政府新聞發(fā)布機構未經(jīng)必要的調(diào)查了解，就急急忙忙站出來矢口否認負面?zhèn)髀�，甚至對舉報者、傳播消息者進行威脅恐嚇，這本身就顯示了一種草率、蠻橫、不負責任的態(tài)度，當他們的“辟謠”很快被確證為事實，他們今后發(fā)布的信息還能有幾人相信?

　　王立軍私闖美國領館被說成“休假式治療”，劉鐵男涉嫌嚴重違紀的舉報被說成“污蔑造謠”，政府新聞發(fā)布機構淪為問題官員的“辟謠機”，對政府權威性、公信力的損害以及對公眾情感、社會信任的戕害，絕不可等閑視之。為今之計，需要從改進政府新聞發(fā)布制度的程序入手，規(guī)定凡涉及政府部門主要負責人的負面?zhèn)髀劵蚴马�，必須由上級政府或相關部門出面發(fā)布消息，如果由本級政府新聞機構發(fā)布消息，必須獲得上級政府或相關部門的授權認可，以充分保證所發(fā)布消息的真實性、權威性。

　　假如有這樣的規(guī)定，針對時任國家能源局局長劉鐵男的舉報，能源局新聞辦就無權擅自發(fā)布消息，劉鐵男本人也無權命令澄清“污蔑造謠”，該局新聞辦也就不會成為劉鐵男的“辟謠機”了。

　　信息發(fā)布的正規(guī)化需要長時間來完善，政府還是官員在發(fā)布信息時應該遵守一定的規(guī)則。唐山人事考試網(wǎng)http://tangshan.huatu.com/