【導(dǎo)語(yǔ)】社�；�金是民眾的救急保命錢，但是，深圳社保局竟然挪用社保基金進(jìn)行投資，并回應(yīng)稱這并無違法，那么，拿著百姓的血汗錢進(jìn)行投資，公眾應(yīng)該享有知情權(quán)，而不是通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)得知。

　　近日深圳社保局被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)稱挪用社�；�金開公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括賓館、發(fā)廊、停車場(chǎng)，且該局職工均可免費(fèi)享受這些服務(wù)，被指隱形福利。深圳社保局回應(yīng)稱，注冊(cè)資金已連本帶息歸還社保基金，公司運(yùn)營(yíng)已與社保基金脫鉤。此外，自1982年到1996年，深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金直接或間接投資了145個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)17.65億元。

　　社�；�金是民眾的救急保命錢，拿這些錢投入到投資經(jīng)商中，無疑有不小的風(fēng)險(xiǎn)。雖然，深圳這次曝出的問題發(fā)生于上世紀(jì)八九十年代，是一筆舊賬，但這筆舊賬的清理工作，從頭至尾，公眾都蒙在鼓里，且現(xiàn)在看來，這筆舊賬的清理，似乎存在一些疑點(diǎn)，或有重新檢視的必要。

　　其一，據(jù)報(bào)道，深圳社�；�金正式投資大量項(xiàng)目是在1993年后，但1993年出臺(tái)的《企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理規(guī)定》中規(guī)定：各級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)不得經(jīng)辦放款業(yè)務(wù)，不得經(jīng)商、辦企業(yè)和購(gòu)買各種股票，也不得為各經(jīng)濟(jì)活動(dòng)做經(jīng)濟(jì)擔(dān)保。為何深圳有關(guān)部門當(dāng)時(shí)會(huì)無視有關(guān)法律規(guī)定?

　　其二，深圳社保局稱，并沒有通過相關(guān)投資，制造部門“隱形福利”，而且所有收回本金及收益后，增值近10億元，但口說無憑，不公布詳細(xì)的財(cái)務(wù)記錄，公眾怎么知道，“隱形福利”的實(shí)與虛，怎么了解投資盈與虧的“底細(xì)”?

　　其三，14年時(shí)間里，十多億的資金支配，掌管資金使用官員，具有很大權(quán)力，這很容易造成權(quán)力尋租的空間。此前在上海社保弊案中，原上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)祝均一等多名官員，通過社�；�金拆借，收取大筆賄賂。在相關(guān)財(cái)務(wù)制度并不完善的一二十年前，深圳社保部門在社�；�金投資中，是否做好充分的防范，防止有人從中牟取私利?

　　其四，這筆舊賬，嚴(yán)格來說，還沒算清。例如，當(dāng)年深圳用社�；�金，建立了深圳市社保物業(yè)管理有限公司，社保資金撤出后，社保局通過管理費(fèi)(曾經(jīng)一段時(shí)間依然從社�；�金中支取)注入，將這個(gè)公司一直運(yùn)營(yíng)至今。這個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)收益是怎么分配的，社�；�金有沒有獲得其應(yīng)有的收益?公司的賬目是否應(yīng)該公開?

　　其實(shí)，深圳社�；�金問題，并非孤例，上世紀(jì)八九十年代，在相關(guān)社保管理制度不完善之下，許多地方都打社�；�金的主意，做商業(yè)投資。后來國(guó)務(wù)院發(fā)文要求各地立即停止擠占、挪用社會(huì)保險(xiǎn)基金的做法，各地才對(duì)這些做法進(jìn)行清理，但是清理的效果如何，賬是否算清，恐怕是個(gè)未知數(shù)。

　　社�；�金，無論舊賬新賬，都是民眾血汗錢，一分一厘都應(yīng)花得明明白白。而且，舊賬算清楚，更是社保基金運(yùn)營(yíng)安全的基礎(chǔ)所在。輿論對(duì)于深圳社�；�金的質(zhì)疑，并不因官方的回應(yīng)，而有所消減。對(duì)此，有必要深入調(diào)查，給民眾一份詳盡的社�；�金收支、管理和投資運(yùn)營(yíng)報(bào)告。藉此事，國(guó)家相關(guān)部門也要舉一反三，對(duì)類似問題展開排查，推動(dòng)社�；�金管理的信息透明，以免重蹈覆轍。

　　輿論監(jiān)督的強(qiáng)而有力，將這樣的事件一次次的曝光在我們的面前。在接下來漫長(zhǎng)的改革之路里，我們始終離不開輿論的監(jiān)督。唐山人事考試網(wǎng)http://tangshan.huatu.com/