天津事業(yè)單位筆試備考之常識熱點直擊(一)
2013-04-12 09:41      文章來源:華圖宏陽股份
縱觀我們每次考試很多考題設置與當前熱點密不可分,故華圖教育考試中心李小舟老師針對這次天津事業(yè)單位考試,結合最新國內(nèi)外熱點事件推出熱點直擊系列,期望對廣大考生有所幫助。使得考生從中得到啟發(fā),復習常識部分內(nèi)容能有的放矢,事半功倍。
根據(jù)人大代表和政協(xié)委員的意見、建議,“維護社會公平正義”“完善財政轉移支付制度”等13項內(nèi)容,擬增補進《政府工作報告》。(轉自2013年3月14日新華網(wǎng))
在維護社會公平正義這些方面,常規(guī)的出題方法是將其引入到政治部分去考察學員,但我們的學員常常忽視對經(jīng)濟知識的復習,例如福利制度,兩個系數(shù)等等。今天華圖教育考試中心李小舟老師著重給學員介紹兩個系數(shù)即基尼系數(shù)與恩格爾系數(shù)。
一、基尼系數(shù)
基尼系數(shù)(Gini Coefficient)是意大利經(jīng)濟學家基尼于1922年提出的,定量測定收入分配差異程度,國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
其經(jīng)濟含義是:在全部居民收入中,用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。基尼系數(shù)最大為“1”,最小等于“0”。
系數(shù)指標含義:
0:收入分配絕對平均
0~0.2:收入高度平均
0.2~0.3:比較平均
0.3~0.4:相對合理
0.4~0.5:收入差距較大
0.6~1:收入差距懸殊
1:收入分配絕對不平均
其中我們應該著重注意的是,在2013年我國國家統(tǒng)計局公布了2012年的基尼系數(shù)為0.474。這個數(shù)據(jù)表明我國現(xiàn)在處于收入差距較大的時期,應當引起相關部門的重視;同時,我們也應該辯證的看這個系數(shù),其也有一定的局限性,即不能夠顯示出導致分配不均的原因,其調(diào)查標準也不統(tǒng)一。
二、恩格爾系數(shù)
恩格爾系數(shù)(Engel's Coefficient)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料,對消費結構的變化得出一個規(guī)律:一個家庭收入越少,家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出所占的比例就越大,隨著家庭收入的增加,家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出則會下降。推而廣之,一個國家越窮,每個國民的平均收入中(或平均支出中)用于購買食物的支出所占比例就越大,隨著國家的富裕,這個比例呈下降趨勢。
恩格爾系數(shù)其的計算公式如下:
食物支出金額
恩格爾系數(shù)=────────x100%
總支出金額
根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準,恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50-59%為溫飽,40-50%為小康,30-40%為富裕,低于30%為最富裕。在我國運用這一標準進行國際和城鄉(xiāng)對比時,要考慮到那些不可比因素,如消費品價格比價不同、居民生活習慣的差異、以及由社會經(jīng)濟制度不同所產(chǎn)生的特殊因素。
以上兩個經(jīng)濟系數(shù)就給大家介紹到這里,要靈活結合兩會“公平公正”的熱點加以掌握,學員們要好好復習,期望此文得到些啟發(fā)。
根據(jù)人大代表和政協(xié)委員的意見、建議,“維護社會公平正義”“完善財政轉移支付制度”等13項內(nèi)容,擬增補進《政府工作報告》。(轉自2013年3月14日新華網(wǎng))
在維護社會公平正義這些方面,常規(guī)的出題方法是將其引入到政治部分去考察學員,但我們的學員常常忽視對經(jīng)濟知識的復習,例如福利制度,兩個系數(shù)等等。今天華圖教育考試中心李小舟老師著重給學員介紹兩個系數(shù)即基尼系數(shù)與恩格爾系數(shù)。
一、基尼系數(shù)
基尼系數(shù)(Gini Coefficient)是意大利經(jīng)濟學家基尼于1922年提出的,定量測定收入分配差異程度,國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
其經(jīng)濟含義是:在全部居民收入中,用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比。基尼系數(shù)最大為“1”,最小等于“0”。
系數(shù)指標含義:
0:收入分配絕對平均
0~0.2:收入高度平均
0.2~0.3:比較平均
0.3~0.4:相對合理
0.4~0.5:收入差距較大
0.6~1:收入差距懸殊
1:收入分配絕對不平均
其中我們應該著重注意的是,在2013年我國國家統(tǒng)計局公布了2012年的基尼系數(shù)為0.474。這個數(shù)據(jù)表明我國現(xiàn)在處于收入差距較大的時期,應當引起相關部門的重視;同時,我們也應該辯證的看這個系數(shù),其也有一定的局限性,即不能夠顯示出導致分配不均的原因,其調(diào)查標準也不統(tǒng)一。
二、恩格爾系數(shù)
恩格爾系數(shù)(Engel's Coefficient)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料,對消費結構的變化得出一個規(guī)律:一個家庭收入越少,家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出所占的比例就越大,隨著家庭收入的增加,家庭收入中(或總支出中)用來購買食物的支出則會下降。推而廣之,一個國家越窮,每個國民的平均收入中(或平均支出中)用于購買食物的支出所占比例就越大,隨著國家的富裕,這個比例呈下降趨勢。
恩格爾系數(shù)其的計算公式如下:
食物支出金額
恩格爾系數(shù)=────────x100%
總支出金額
根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準,恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困,50-59%為溫飽,40-50%為小康,30-40%為富裕,低于30%為最富裕。在我國運用這一標準進行國際和城鄉(xiāng)對比時,要考慮到那些不可比因素,如消費品價格比價不同、居民生活習慣的差異、以及由社會經(jīng)濟制度不同所產(chǎn)生的特殊因素。
以上兩個經(jīng)濟系數(shù)就給大家介紹到這里,要靈活結合兩會“公平公正”的熱點加以掌握,學員們要好好復習,期望此文得到些啟發(fā)。
(編輯:姜芃)