吉林市人民政府(印)一九九五年一月十二日

    附件：X X X

    X X X

    抄送：X X X、X X X、X X X

    主題詞：X X X X X X X X X

    吉林市人民政府辦公廳秘書處

    (說明：本題字體型號(hào)大小不在改錯(cuò)范圍之列)

    X X X X年X月X日印發(fā)

    六、論述題

    試述歷史唯物主義關(guān)于社會(huì)意識(shí)相對(duì)獨(dú)立性的原理，結(jié)合批判“****”，論述意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和精神文明建設(shè)的重要性。

    參考答案

    第一部分客觀題

    一、單項(xiàng)選擇題

    1．B 2．C 3．D 4．C 5．D 6．D 7．C 8，A 9．C 10．C 11．D ，12．B 13．C 14．B 15．B 16．C 17．C 18。D 19．D 20．C 21．D 22；A 23．A 24．C 25．D 26．C

    二、多項(xiàng)選擇題

    1．ABCD 2．ABC 3．ABD 4．AB 5．ABC 6．ABC 7．AB 8．AC 9．ACD 10．AC 11．ABCD 12．ABCD 13．AC 14．ACD 15．ABC 16．ABC 17．AD 18．ACD 19．ABD 20．ABC 21．BCD 22；AC 23．ABCD 24．ABCD

    三、判斷正誤

    1．√ 2．X 3．√ 4．X 5．X 6．√ 7．X 8．X 9．X 10．√ 11．X 12．X 13．√ 14．X 15．X 16．√ 17。√ 18，．√ 19．√ 20．√21．√ 22．X 23．√ 24．√第二部分主觀題

    四、案例分析題

    1．在本案中，甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯。根據(jù)我國(guó)刑法有關(guān)條款規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。甲提議盜竊，并分派乙、丁進(jìn)行犯罪預(yù)備，甲同乙、丁共同實(shí)施了盜竊行為后，甲又讓乙找丙銷贓，最后平分贓款。可見，在這起共同犯罪中，甲起主要作用，是主犯。“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”，“被脅迫、被誘騙參加共同犯罪的，是脅從犯”。案中乙、丁積極參加這起共同犯罪，但又不是造意犯和組織者，比起主犯甲來說，乙、丁起了次要作用，是從犯。丙參加了犯罪的預(yù)謀，但僅表示同意，未參加盜竊，事后銷贓是在乙的脅迫下，無奈實(shí)施的，參加了平分贓款。丙參與了事先通謀，事后銷贓，應(yīng)屬共同犯罪，但丙銷贓行為，是在乙脅迫下實(shí)施的，因此，他是脅從犯。

    2．①侯某未超過賠償請(qǐng)求期限。國(guó)家賠償法第32條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)。”本案中縣人民檢察院與縣人民法院違法行為的確認(rèn)依據(jù)是市中級(jí)人民法院的二審判決，時(shí)間是1996年7月2 日，從這一天算起二年內(nèi)侯某均有權(quán)提出賠償請(qǐng)求。②侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。首先，本案它，縣人民檢察院和縣人民法院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。國(guó)家賠償法第19條規(guī)定：“二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院和作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”本案中，作出一審判決的是縣人民法院，作出逮捕決定的是縣人民檢察院，因此他們應(yīng)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；其次，侯某向縣人民法院請(qǐng)求賠償是正確的。國(guó)家賠償法第10條規(guī)定：“賠償請(qǐng)求人可以向共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)中的任何一個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要求賠償，該賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先予賠償。”因此縣人民法院對(duì)侯某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)先予賠償。③侯某的賠償請(qǐng)求不能全部實(shí)現(xiàn)。我國(guó)國(guó)家賠償法主要是對(duì)當(dāng)事人的直接損害、物質(zhì)損害給予賠償。因此，對(duì)侯某要求賠償精神損害費(fèi)不予支持。④關(guān)于賠償方式，根據(jù)國(guó)家賠償法第25條和第30條的規(guī)定，主要有以下幾種：第一，國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式。第二，能夠返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。第三，對(duì)依法確認(rèn)有國(guó)家賠償法第3條第(1)、(2)項(xiàng)、第15條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。本案中，應(yīng)采用以支付賠償金為主，并為侯某恢復(fù)名譽(yù)的賠償方式。